Il governo italiano ha denunciato una serie di cyberattacchi attribuiti alla Russia contro sedi diplomatiche e infrastrutture legate ai Giochi olimpici invernali del 2026. Il 4 febbraio, il ministro degli Esteri Antonio Tajani ha dichiarato che le offensive informatiche, rivolte anche ad alcune ambasciate italiane all’estero, sono state individuate e neutralizzate senza conseguenze operative rilevanti. Tra gli obiettivi colpiti figurano uffici del ministero, incluso quello a Washington, e strutture alberghiere nella località di Cortina d’Ampezzo. Secondo Roma, le operazioni avevano una matrice chiaramente riconducibile a Mosca. Le autorità italiane hanno sottolineato che i sistemi di difesa cibernetica hanno funzionato come previsto. L’episodio ha tuttavia innalzato il livello di allerta in vista dell’apertura dei Giochi.
Tajani ha spiegato che gli attacchi rientrano in un quadro più ampio di pressione contro Paesi europei considerati ostili dalla Russia. L’Italia, in quanto Paese ospitante delle Olimpiadi e sostenitore dell’Ucraina, viene percepita come un bersaglio simbolico. Il ministro ha precisato che nessuna attività diplomatica è stata interrotta e che la sicurezza degli eventi olimpici non è stata compromessa. La comunicazione pubblica del governo ha evitato toni allarmistici, ma ha confermato la gravità politica dell’accaduto. L’episodio è stato reso noto anche dai media nazionali attraverso la ricostruzione sugli attacchi informatici di matrice russa contro ambasciate e hotel a Cortina. Roma ha ribadito che simili azioni non resteranno senza risposta sul piano politico.
Le autorità italiane interpretano gli attacchi come un messaggio diretto, più che come un tentativo di provocare danni tecnici immediati. L’obiettivo principale sarebbe stato quello di testare le difese e trasmettere un segnale di vulnerabilità. In questo senso, la dimensione psicologica appare centrale quanto quella operativa. L’Italia ha già rafforzato il coordinamento tra ministeri e strutture di sicurezza. La vicenda conferma che le grandi manifestazioni internazionali restano obiettivi privilegiati delle strategie di pressione ibride.
Olimpiadi, isolamento russo e risposta europea
Gli attacchi si inseriscono in un contesto particolarmente sensibile, a pochi giorni dall’inizio dei Giochi invernali di Milano e Cortina, previsti dal 6 al 22 febbraio 2026. All’inizio del mese, il presidente della Repubblica Sergio Mattarella aveva rivolto un appello al rispetto della tregua olimpica, invitando alla sospensione delle ostilità durante lo svolgimento delle competizioni. Le azioni informatiche attribuite alla Russia appaiono in netto contrasto con quello spirito. Per Roma, si tratta di una risposta cinica a un’iniziativa diplomatica che mirava a riaffermare il valore universale dello sport. Il messaggio che emerge è di aperta sfida alle norme e alle consuetudini internazionali. La tempistica rafforza il carattere simbolico dell’operazione.
Secondo fonti governative, la dimensione olimpica non è casuale e va letta anche alla luce dell’esclusione della Russia dai Giochi. Le cyberoffensive assumono così il significato di una ritorsione politica contro l’isolamento sportivo internazionale. Colpire strutture legate all’evento significa tentare di incrinare il clima di sicurezza e normalità che il Paese ospitante intende garantire. Questa strategia si allinea a una più ampia dottrina di destabilizzazione, che combina strumenti militari, informatici ed energetici. L’Italia viene così trattata come parte integrante del fronte occidentale. L’episodio conferma che nessun Paese dell’UE è considerato al riparo.
La scelta di attribuire pubblicamente la responsabilità alla Russia segna un cambio di tono nella comunicazione italiana. Roma ha deciso di non limitarsi a formule ambigue, aumentando il costo politico di eventuali azioni future. Questo approccio rafforza la posizione dell’Italia all’interno dell’Unione europea nel promuovere una risposta coordinata alle minacce cibernetiche. Per Bruxelles e per la NATO, il caso italiano evidenzia la necessità di strumenti comuni più incisivi, inclusi meccanismi di deterrenza e sanzioni specifiche. La sicurezza delle infrastrutture diplomatiche e degli eventi internazionali emerge come una priorità condivisa. In questo quadro, l’Italia punta a trasformare un attacco respinto in un argomento politico per rafforzare la resilienza europea.
