Il governo italiano affronta le violenze di piazza con nuove misure, ma le sfide restano
Il governo italiano ha modificato la sua risposta alle violenze di piazza in tempi rapidi, introducendo un nuovo reato che prevede pene da quattro a dodici anni per coloro che organizzano o promuovono gruppi violenti, anche online. La proposta iniziale di obbligare i social media a segnalare messaggi sospetti è stata eliminata dal testo finale. Rimane irrisolta la questione di come identificare una minaccia reale nel caos dei social, riporta Attuale.
La difficoltà di valutare le minacce è emersa chiaramente in Francia, dove la Direction nationale du renseignement territorial (Dnrt) aveva sottovalutato il rischio di saccheggi per il 17 ottobre, prevedendo 200.000 partecipanti alle manifestazioni, mentre in piazza si sono radunate circa 550.000 persone, secondo il ministero dell’Interno. In Messico, la presidente Claudia Sheinbaum ha invece annunciato la disattivazione di 800 profili sospettati di reclutare giovani per la criminalità, mentre mille restano sotto osservazione.
Francesco Pierri, ricercatore del Politecnico di Milano, ha sottolineato le difficoltà nel prevedere se una mobilitazione degenererà in violenza, evidenziando che riconoscere parole chiave sui social è semplice, ma comprendere le intenzioni è assai più complesso. “Anche un classificatore molto accurato potrebbe produrre più falsi positivi che segnalazioni corrette”, ha affermato.
Inoltre, Guido Crosetto ha evocato il tema della guerra ibrida, mentre il Copasir indaga sui possibili rilanci artificiali delle proteste. Nel 2024, EUvsDisinfo aveva documentato la propaganda pro-Kremlino legata alle proteste agricole in Italia e in Europa, evidenziando sei canali filorussi segnati dai servizi segreti italiani. Anche “Matrioska”, una campagna filorussa secondo l’intelligence francese Viginum, è sotto osservazione per il suo potenziale nel riaccendere i disordini in vista delle prossime elezioni. Tuttavia, il ministro Matteo Piantedosi ha affermato che non ci sono evidenze di collegamenti russi con le recenti violenze.
Giovanni Boccia Artieri, sociologo dei media all’Università di Urbino, ha osservato che il rischio di interferenze straniere è concreto e richiede attenzione, ma è fondamentale distinguere tra chi organizza violenza e chi amplifica un conflitto esistente. “È necessario dimostrare l’esistenza di una manipolazione coordinata, senza trasformare il dissenso in un indizio di interferenza straniera”, ha concluso.
Massimiliano Andretta, politologo dell’Università di Pisa, ha messo in guardia dalla possibilità che slogan, hashtag o apparenza di appartenenza a un gruppo digitale possano trasformare una persona in un soggetto pericoloso. “In un contesto democratico, bisogna evitare che la prevenzione della violenza si trasformi nella prevenzione del conflitto”, ha aggiunto, evidenziando che un algoritmo può riconoscere una convocazione, ma non stabilire chi abbia effettivamente organizzato una violenza.
