Un appuntamento sulla politica culturale e una passeggiata tra le principali istituzioni artistiche di Düsseldorf hanno trasformato un’iniziativa dell’AfD in un punto di attrito tra il partito di destra radicale, il mondo della cultura e le associazioni civiche. Per il 26 ottobre 2026 sono state annunciate proteste contro la partecipazione del deputato al Bundestag Matthias Helferich, mentre la polizia prevede oltre mille persone alle contromanifestazioni.
La contestazione riguarda tanto il politico quanto il significato dell’evento. Helferich è noto anche per essersi descritto in passato come il «volto amichevole del nazionalsocialismo». L’AfD ha organizzato il suo intervento sul tema della politica culturale e un percorso davanti a importanti luoghi della cultura cittadina, una formula che i suoi critici considerano un modo per portare la propria agenda oltre il Parlamento.
Un percorso tra i luoghi della cultura
Artisti, galleristi e organizzazioni della società civile vedono nell’iniziativa un tentativo di appropriarsi del patrimonio culturale tedesco e di inserirlo in una cornice nazionalista. La questione non è soltanto dove si svolga una manifestazione di partito, ma quale messaggio produca l’uso di musei, gallerie e altri luoghi simbolici come tappe di un appuntamento politico.
Secondo i critici dell’AfD, iniziative di questo tipo permettono al partito di definire una propria lettura della storia, dell’identità e della cultura tedesca. Il passaggio dagli spazi parlamentari a quelli culturali amplia il pubblico della comunicazione politica e può presentare idee nazionaliste come parte di una discussione più ampia sull’eredità culturale del Paese.
Questo effetto, tuttavia, appartiene all’interpretazione degli oppositori dell’AfD e non dimostra da solo l’esistenza di un piano clandestino o di un illecito. Il dato politico sostenuto dalle informazioni disponibili è l’organizzazione di un evento pubblico attorno a un deputato fortemente controverso, in luoghi che i contestatori ritengono inadatti a una simile operazione di partito.
Il nodo dei finanziamenti pubblici
La protesta assume un peso ulteriore per le dichiarazioni attribuite a esponenti dell’AfD sulla possibilità di revocare i finanziamenti statali alle strutture culturali che ospitano iniziative di sinistra o critiche verso le forze di destra. Non risulta che una simile politica sia stata applicata in relazione all’evento di Düsseldorf; il timore riguarda piuttosto le conseguenze che avrebbe se diventasse un orientamento di governo o di amministrazione pubblica.
Il finanziamento pubblico della cultura verrebbe allora collegato non soltanto alla qualità dei progetti, alla loro funzione sociale o alla gestione delle istituzioni, ma anche alla loro posizione nel dibattito politico. Per i centri culturali indipendenti si aprirebbe un dilemma concreto: continuare a ospitare discussioni su razzismo, autoritarismo e destra radicale, oppure evitare temi controversi per non esporsi a possibili ritorsioni finanziarie.
È questo il punto che rende la vicenda più ampia di una singola apparizione. La cultura è spesso uno spazio di confronto politico, ma non coincide con una piattaforma elettorale. La disputa di Düsseldorf mette in discussione il confine tra il diritto di un partito a presentare le proprie idee e il rischio che le risorse pubbliche vengano usate per premiare la conformità o penalizzare il dissenso.
Le proteste annunciate mostreranno quanto sarà forte la mobilitazione contro Helferich e l’iniziativa dell’AfD. Intanto il caso ha già spostato il conflitto sulla definizione stessa della cultura: non solo chi può parlare nei suoi luoghi, ma anche chi può decidere quali istituzioni meritino sostegno pubblico e a quali condizioni. Il servizio della WDR sull’evento e sulle proteste previste ricostruisce il contesto dell’appuntamento.
