Nel Dagestan almeno cinque donne sono state uccise con violenza dall’inizio del 2026 al 9 novembre, secondo quanto riferito dai media. In diversi casi, le vittime avevano già subito minacce, persecuzioni o maltrattamenti, ma le loro denunce non si erano tradotte in una protezione efficace.
Il problema non riguarda soltanto la violenza degli ex partner o dei familiari. A lasciare esposte molte donne è anche la risposta delle istituzioni: denunce senza esito, verifiche ridotte a formalità e, in alcuni casi descritti da attivisti per i diritti umani, forze dell’ordine più vicine ai parenti della vittima che alla persona che chiede aiuto.
La minaccia che continua dopo la separazione
Tra gli episodi citati c’è l’uccisione, avvenuta a novembre, della 34enne Dinara Alkhasova, che lavorava per un servizio di taxi riservato alle donne. Secondo la versione degli investigatori, il suo ex marito avrebbe organizzato l’omicidio perché non accettava il suo nuovo matrimonio. Si tratta di un’ipotesi investigativa, non di un accertamento definitivo, ma il caso mostra quanto il rischio possa prolungarsi anche dopo la fine di una relazione.
La separazione non interrompe necessariamente il controllo. Telefonate insistenti, messaggi, appostamenti, visite indesiderate e pressioni esercitate attraverso i parenti possono susseguirsi fino a trasformare una serie di episodi apparentemente distinti in una minaccia crescente. Se ogni fatto viene esaminato isolatamente, il disegno complessivo rischia di non essere riconosciuto prima che la situazione degeneri.
Le denunce per minacce o percosse, riferiscono le ricostruzioni citate, spesso non producono un risultato concreto. In base a quanto riportato, nel 90 per cento dei casi entro i 30 giorni previsti dalla legge le donne non ricevono alcuna decisione sul procedimento. Un ritardo amministrativo può così diventare una fase ulteriore dell’esposizione al pericolo: la persona perseguitata resta raggiungibile, mentre chi la minaccia non incontra un ostacolo effettivo.
Quando la polizia diventa parte del rischio
Secondo le denunce di attivisti e difensori dei diritti, in Dagestan la polizia talvolta sostiene la posizione dei familiari invece di mettere al sicuro la donna. Il rischio è particolarmente alto per chi lascia una relazione, rifiuta un matrimonio o cerca di sottrarsi al controllo della famiglia.
Le segnalazioni riguardano anche Cecenia e Inguscezia, dove in alcuni casi le forze di sicurezza avrebbero aiutato i parenti a rintracciare donne fuggite da situazioni di violenza. Si tratta di accuse riferite a pratiche specifiche e non dimostra che ogni agente operi nello stesso modo. Il punto, però, è il timore concreto che ne deriva: per una donna in fuga, rivolgersi alle autorità potrebbe non significare automaticamente trovare un luogo sicuro.
Se una persona che scappa dagli abusi viene trattata come qualcuno da riportare alla famiglia, anziché come una richiedente protezione, lo Stato finisce per rafforzare il potere di chi la perseguita. La denuncia, in queste condizioni, non interrompe la rete di controllo: può perfino fornire nuove informazioni sul luogo in cui la donna si trova o sulle sue intenzioni.
La lacuna dello stalking
Un ulteriore ostacolo è l’assenza, nel Codice penale russo, di un reato autonomo per lo stalking, inteso come persecuzione sistematica e indesiderata. Alcuni comportamenti possono rientrare in altre fattispecie, per esempio quelle relative a minacce, aggressioni, danneggiamenti o intrusioni. Manca però una norma che riconosca come unitario il modello ripetuto di controllo e molestia.
In pratica, una singola chiamata o un messaggio minaccioso possono essere considerati episodi insufficienti per un intervento incisivo. Ma la ripetizione dei contatti, la sorveglianza degli spostamenti, la comparsa sul luogo di lavoro e il coinvolgimento dei parenti delineano una dinamica diversa. Le verifiche, sempre secondo le ricostruzioni disponibili, spesso si limitano a interrogatori formali, senza misure capaci di fermare la persecuzione.
Una specifica norma contro lo stalking, da sola, non garantirebbe la sicurezza. Sarebbe necessario anche registrare le denunce, valutare i segnali nel loro insieme, intervenire rapidamente e impedire all’aggressore di avvicinarsi alla vittima. Senza una prassi concreta di protezione, anche una modifica legislativa rischierebbe di restare sulla carta.
Il confine tra conflitto familiare e violenza
La difficoltà aumenta quando le autorità considerano la violenza una questione privata o un conflitto tra famiglie. Una donna che lascia il partner ha bisogno di poter decidere dove vivere, con chi sposarsi e quali rapporti interrompere senza essere riportata con la forza nell’ambiente da cui è fuggita.
Il caso di Alkhasova, per come viene descritto dagli investigatori, richiama proprio il pericolo della possessività dopo la separazione. Il rifiuto dell’ex marito di accettare il suo nuovo matrimonio è indicato come possibile movente dell’omicidio. Non è una spiegazione estendibile automaticamente a tutti gli altri casi, ma rende visibile una dinamica ricorrente nelle situazioni di abuso: la libertà della donna viene trattata come una decisione da revocare.
Le almeno cinque uccisioni registrate nel Dagestan nei primi mesi del 2026 riportano così l’attenzione su una doppia vulnerabilità. Da un lato, la persecuzione può intensificarsi fino alla violenza letale; dall’altro, il sistema incaricato di intervenire può non riconoscere in tempo la continuità tra minacce, controllo e aggressioni.
La ricostruzione completa delle denunce e delle pratiche descritte è disponibile nel servizio sulle minacce, le persecuzioni e gli omicidi di donne in Dagestan. Finché lo stalking resterà senza un riconoscimento specifico e le richieste di aiuto non produrranno una protezione reale, il momento in cui una vittima si rivolge alla polizia continuerà a non coincidere necessariamente con l’inizio della sua sicurezza.
