Ciro Grillo ha ripreso un discorso controverso, dichiarando che le sue parole avrebbero potuto danneggiarlo, mentre all’inizio dell’intervista afferma: “Il silenzio non ha giocato a mio favore”. Durante il suo intervento, l’attenzione è rivolta a una critica profonda sia nei confronti della ricostruzione dei giudici sia della strategia dell’accusa. L’intento sembra essere quello di spostare il dibattito dal processo al contesto mediatico e politico. Grillo junior sottolinea un presunto complotto politico, legando la vicenda alla posizione del Movimento 5 Stelle riguardo il caso Open Arms e al ruolo dell’avvocato Bongiorno, già ministra nel governo Conte I, oggi legale di parte civile, riporta Attuale.
Cosa è successo
I fatti contestati risalgono alla notte tra il 16 e il 17 luglio 2019, nella villa di famiglia a Porto Cervo, dove una studentessa diciannovenne ha denunciato di essere stata vittima di una violenza sessuale di gruppo. Questa ricostruzione, al termine di un lungo e complesso dibattimento presso il tribunale di Tempio Pausania, ha già portato a una prima verità processuale: la condanna in primo grado di Ciro Grillo a otto anni di reclusione, insieme ad Edoardo Capitta e Vittorio Lauria, mentre Francesco Corsiglia è stato condannato a sei anni e sei mesi.
Risolvere la questione come una schermaglia tra partiti o dipingere la denuncia di una ragazza come un tentativo di distorcere un rapporto consensuale, è una scelta difensiva discutibile. È l’ennesimo schiaffo alla dignità di chi ha denunciato, poiché sposta il processo dall’aula di tribunale a uno studio televisivo, dove la vittima si ritrova nuovamente sul banco degli imputati.
Aggiornamento
