Strategia di Bannon contro l’intervento degli Stati Uniti in Iran
NEW YORK – Giovedì, in coincidenza con l’annuncio del presidente Donald Trump riguardo a un intervallo di due settimane per decidere se intervenire o meno in Iran, Stephen K. Bannon, figura di spicco nel fronte contro l’intervento americano, è stato visto entrare alla Casa Bianca per un pranzo con il presidente, dove si è trattenuto per tre ore. Abbiamo parlato con l’ex stratega elettorale di Trump la mattina precedente, prima della diretta del suo show War Room.
Di cosa avete discusso con il presidente Trump?
«Non voglio entrare nei dettagli delle conversazioni personali, ma come si può intuire dal nostro programma, riteniamo sia saggio ciò che ha fatto, ovvero prendersi un paio di settimane per esplorare alternative e cercare possibili accordi che gli ayatollah possano rispettare. È importante perseguire una risoluzione pacifica, anche attraverso una diplomazia coercitiva. Dobbiamo anche considerare che il presidente sta valutando opzioni militari solo se necessario, ma non intende coinvolgersi in un cambio di regime. Ha già chiarito che non ci saranno assassini o tentativi di eliminare l’Ayatollah. È importante notare che Netanyahu ha cercato di forzare questa situazione».
In che senso?
«Non c’è ancora una spiegazione sul perché sia stato così urgente agire giovedì notte – venerdì mattina. Netanyahu ha creato un falso senso di urgenza, utilizzando una vecchia strategia di marketing per presentare un’ulteriore richiesta, quella del cambio di regime, che il presidente ha rifiutato. La mia idea è semplice: gli israeliani devono completare ciò che hanno iniziato. Hanno iniziato questo conflitto e si sono affidati all’America per portarlo a termine, il che è oltremodo scandaloso; non hanno mai informato l’amministrazione di questa dipendenza. Attualmente, sembra che Israele stia perdendo la guerra, dato il numero di attacchi e la carenza di missili. Devono concentrarsi, se il loro obiettivo è Fordow, dovrebbero bombardarlo senza sosta. Ho pieno supporto per Israele, ma America First non è equivalente a Israele First. Negli Stati Uniti, prima viene l’America, ed è quello che sta facendo il presidente Trump come comandante in capo. È un’azione straordinaria, coraggiosa e intelligente».
Se gli iraniani non si piegano nei negoziati, Fordow è un obiettivo che Israele non può colpire da solo. Hai avuto l’impressione che il presidente Trump potrebbe ancora decidere per la guerra?
«Se tutti gli sforzi diplomatici non portassero a un accordo fidato, questa potrebbe essere un’opzione. Tuttavia, non è quella che sta perseguendo. Trump è un negoziatore e sa che gli si offrono diverse possibilità. Se l’obiettivo degli israeliani è distruggere Fordow, deve andare avanti; non gli chiede di fermarsi, al contrario. L’assunzione da parte di Netanyahu che gli Stati Uniti sarebbero intervenuti militarmente è stata una sovrastima. Ha predicato al movimento Maga: “Volete America first o American dead?”, il che è inaccettabile; nessun leader dovrebbe parlare in questo modo con il popolo americano, specialmente uno che cerca il loro sostegno».
Perché no?
«La sua agenda interna sta funzionando molto bene: l’economia, le tariffe, l’immigrazione, le espulsioni; ha molti successi al momento. Il focus dovrebbe essere su un riavvicinamento con la Russia, non sul trattare con i mullah persiani. Non sarà distratto da questo. È chiaro che hanno cercato di costringerlo a prendere una decisione rapida in un momento difficile. Questo è ciò che è scandaloso. Non hanno completato ciò che hanno iniziato e si sono sempre affidati a un supporto militare statunitense che non era parte dell’agenda. Gli americani non sono stati preparati per questo, le informazioni non sono state diffuse e la domanda rimane: perché attaccare giovedì? Netanyahu ha ammesso che non avranno una bomba per 12 o 13 mesi. Perché dovevano agire in quel momento? Hanno lanciato un attacco a sorpresa, come a Pearl Harbor. Non avevano altra scelta che coinvolgere gli Stati Uniti in un conflitto militare, che non è nell’agenda di nessuno».
Se Israele deve terminare il lavoro, significa che devono impiegare le loro forze speciali per distruggere Fordow?
«Israele deve aver valutato tutte le opzioni ancora prima; impiegare più pacchetti di attacco, raid di comando; è necessario finire ciò che hanno iniziato».
Anche distruggere Fordow potrebbe non fermare il programma nucleare, come ha detto Jack Posobiec nel War Room due giorni fa. Molti ritengono che gli iraniani abbiano un programma segreto.
«Esattamente».
Cosa pensi del ruolo degli europei?
«Gli iraniani sperano di ricevere aiuto dagli europei. Se stanno cercando di coinvolgerli invece del team di Trump, non andrà bene, ma vedremo come si sviluppa la situazione. Quello che è fondamentale è che gli europei considerino seriamente la proposta di Pete Hegseth riguardante l’allocazione del 5% del PIL per la difesa, il che rappresenterebbe un cambiamento epocale per la politica interna in Europa, specialmente in Italia».
, riporta Attuale.
