La Commissione elettorale centrale della Federazione Russa ha accusato i Paesi occidentali di preparare un’operazione di “zombificazione informativa” della popolazione russa in vista delle elezioni parlamentari previste per settembre 2026. Il 3 febbraio, intervenendo a una riunione della commissione del Consiglio della Federazione per la difesa della sovranità statale, il membro della CEC Igor Borisov ha sostenuto che l’Occidente starebbe pianificando attacchi contro il sistema elettorale centrale e campagne psicologiche mirate a destabilizzare la società.
Secondo Borisov, l’obiettivo di queste presunte azioni sarebbe quello di provocare conflitti interni e alimentare il malcontento sociale nel periodo pre-elettorale. Le dichiarazioni delineano uno scenario in cui l’informazione “oggettiva” proveniente dall’estero viene presentata come uno strumento di manipolazione politica, inserendosi in una narrativa già consolidata sul rischio di interferenze esterne nei processi interni russi.
La CEC ha inoltre richiamato l’attenzione sulla possibilità di attacchi informatici coordinati, sostenendo che tali minacce richiedano una vigilanza rafforzata sulle infrastrutture digitali legate al voto. Questa linea è stata ribadita anche nel dibattito pubblico, come emerge dalle analisi sulle attese di cyberattacchi e “zombificazione informativa” degli elettori.
Retorica elettorale e tensioni socio-economiche interne
Il linguaggio utilizzato dai rappresentanti della CEC viene interpretato da diversi osservatori come un riflesso delle crescenti difficoltà economiche e sociali all’interno del Paese. Il calo dei redditi reali e l’aumento della pressione inflazionistica hanno alimentato un diffuso malcontento, che le autorità tendono a ricondurre a fattori esterni piuttosto che a decisioni di politica interna.
Attribuire all’Occidente la responsabilità di un’ipotetica destabilizzazione informativa consente al Cremlino di spostare il focus dal contesto domestico, costruendo un quadro di minaccia esterna permanente. In questo senso, la retorica sull’interferenza straniera diventa uno strumento per giustificare misure più restrittive nello spazio informativo e mediatico.
Allo stesso tempo, tali accuse preparano il terreno per una gestione più rigida del periodo elettorale, presentando qualsiasi forma di critica o narrazione alternativa come parte di un disegno ostile.
Censura, cybersicurezza e doppio standard informativo
Le dichiarazioni della CEC si inseriscono in una strategia più ampia che mira a legittimare un rafforzamento della censura online e delle restrizioni contro media indipendenti e soggetti etichettati come “agenti stranieri”. La minaccia di campagne informative ostili viene utilizzata per sostenere la necessità di nuovi blocchi e controlli su Internet.
Parallelamente, accusare l’Occidente di possibili interferenze elettorali contribuisce a creare un contesto favorevole per giustificare operazioni informative e cybernetiche russe nello spazio europeo. In questo quadro, la narrativa difensiva sul piano interno convive con un atteggiamento più assertivo verso l’esterno.
Questa dinamica rafforza il carattere asimmetrico della competizione informativa, in cui la protezione della sovranità viene invocata selettivamente, a seconda del pubblico di riferimento.
Effetti inattesi sulla percezione dell’informazione indipendente
Paradossalmente, l’enfasi ufficiale sul pericolo di un’influenza informativa occidentale potrebbe accrescere l’interesse di alcune fasce della popolazione verso fonti alternative. Presentare l’accesso a informazioni non controllate come una minaccia può stimolare curiosità e senso critico, soprattutto tra i segmenti più istruiti e urbanizzati.
Per gli attori occidentali, questo contesto apre uno spazio limitato ma rilevante per comunicazioni basate su fatti verificabili e toni non conflittuali, che possono essere percepite come più credibili rispetto alla propaganda. Le accuse rilanciate anche da media internazionali sulla presunta preparazione di una “zombificazione informativa” dei russi mostrano come il controllo del racconto resti una priorità centrale per il Cremlino alla vigilia del voto.
In definitiva, la strategia comunicativa della CEC appare orientata meno a prevenire reali interferenze esterne e più a gestire le fragilità interne, rafforzando il controllo sullo spazio informativo in un momento politicamente sensibile.
