Trump promette ritorsioni: il parere di Jonathan Karl
DALLA NOSTRA CORRISPONDENTE
NEW YORK – In campagna elettorale, Trump ha esortato i suoi sostenitori: «Sarò il vostro guerriero, la vostra vendetta, la vostra giustizia». La parola che ha utilizzato, Retribution, è anche il titolo dell’ultimo libro di Jonathan Karl, corrispondente capo di ABC News da Washington, premiato con l’Urbino Award 2024. Karl ha intervistato Trump più volte, il quale ha minacciato di intentare causa contro di lui, riporta Attuale.
Trump sta mantenendo la sua promessa di ritorsioni?
«Ha agito aggressivamente contro diversi dei suoi nemici più importanti. Ha espresso frustrazione nei confronti del dipartimento di Giustizia per non aver perseguito più persone. La sua lista di nemici è lunga: da quelli che lo hanno perseguito in tribunale come Jack Smith e Letitia James, alla procuratrice della Georgia, fino ai politici coinvolti nei suoi impeachment, tra cui Adam Schiff. Per lui, vendicarsi di queste persone è un affare serio e non lo nasconde».
Riuscirà o rischia di essere controproducente?
«Credo che ci sia la possibilità che diventi estremamente controproducente. È stato bloccato dai tribunali su questioni legate a Comey e Letitia James. Molti di questi casi sono molto deboli. Quello contro Jerome Powell potrebbe compromettere i mercati, se si minasse la fiducia nell’indipendenza della Fed, e se questo danneggia l’economia sarebbe grave per Trump. Jack Smith ha presentato il suo caso alla Commissione Giustizia della Camera, ed è stato costretto a pubblicare la deposizione alla vigilia di Capodanno per ridurre l’attenzione, ma questo presenta a favore la causa contro Trump, basata su prove accumulate nella sua indagine. Quindi, oltre al fatto che non è chiaro su quale base dovrebbe essere indagato, nel farlo gli dai una piattaforma per parlare di tutto ciò che ha scoperto su di lui».
Nel libro, lei conclude che Trump è più interessato alla fama e alla gloria piuttosto che a distruggere la democrazia. Vuole davvero distruggere l’UE e la NATO?
«Non penso che a Trump importi veramente distruggere l’UE. Ci sono persone intorno a lui molto anti-UE e anti-NATO, anche se il sostegno dell’opinione pubblica per le relazioni transatlantiche è forte, così come per l’Ucraina. Anche se vediamo un’amministrazione che sta minando i rapporti degli Stati Uniti con l’UE e la NATO, non è una posizione che gode di ampio sostegno nel suo stesso partito repubblicano. Non credo che Trump sia deciso a distruggere la NATO o l’UE o a minare l’alleanza transatlantica. Vuole stare al centro dell’attenzione ed è convinto che l’America abbia pagato il costo per la difesa dell’Occidente e ricevuto poco in cambio; parlando di ciò, è diventato una figura divisiva».
Cosa farà in Groenlandia?
«È un momento strano. Durante il suo primo mandato, Trump sembrava davvero contrario all’intervento militare americano nel mondo, spostandosi più verso un isolamento rispetto a una tradizione repubblicana di espansione. Ora sembra molto diverso. Ha avuto un assaggio del potere americano con gli attacchi contro siti nucleari in Iran: è stata una mossa molto rapida, ma gli è piaciuta. Quindi parliamo della Groenlandia e dell’Iran. Porterà a qualcosa? Non lo so, trovo ancora assurda l’idea che gli Stati Uniti possano prendere il controllo della Groenlandia con la forza, ma sembra determinato a rivendicare il territorio per gli USA. Non importa chi gli dice che non è necessario. Ma anche in questi casi di uso della forza, non abbiamo visto invasi di terra come ai tempi di Bush. Vuole mostrare i muscoli ma muoversi verso la ritirata. Dice che gestiremo il Venezuela, ma ciò che sta facendo è lasciare intatta l’intera amministrazione di Maduro e far pressione affinché si pieghino alla volontà americana. Quindi è sorprendente vedere alcune delle cose che sta facendo, ma rimane limitato. Non penso che inizierà un’operazione militare per prendere la Groenlandia, ma certamente gli piace parlarne».
Politica estera e Epstein… influiscono sulla sua popolarità in America?
«Molto dipenderà dall’economia. Se l’inflazione aumenta per le guerre commerciali o altre ragioni e se la disoccupazione, attualmente “leggera”, diventa più seria, la sua popolarità potrebbe scendere ancora. Se le cose andranno bene, se ci sarà un boom nel settore tecnologico che si estenderà ad altri ambiti economici, diventerà più popolare. È sempre stato divisivo, avrà sempre il 50% del Paese o quasi contro di lui. Quando distrugge la East Wing della Casa Bianca, bombarda barche nei Caraibi o inizia avventure militari, ciò può danneggiarlo, ma ciò che conta di più per le persone è come stanno nelle loro vite individuali».
