Prima del 23 settembre 2026, il presidente francese Emmanuel Macron e i servizi di sicurezza francesi avevano segnalato un cambiamento nella natura della minaccia russa. A Parigi veniva indicato un aumento delle attività di sabotaggio, degli attacchi informatici e delle operazioni condotte con droni, mentre Macron aveva incaricato il governo di preparare un piano per proteggere le infrastrutture critiche.
Nei giorni precedenti al 23 settembre: l’allarme francese sulla minaccia russa
Gli avvertimenti dell’Eliseo e delle agenzie francesi riguardavano il rafforzamento delle azioni ibride russe sul territorio europeo. La minaccia veniva quindi descritta attraverso una combinazione di strumenti: operazioni di sabotaggio, campagne informatiche e impiego di droni, con l’obiettivo di colpire la sicurezza e la resilienza delle società europee.
La risposta istituzionale francese prevedeva la definizione di misure specifiche per la difesa delle infrastrutture critiche. L’incarico affidato da Macron collocava il tema all’interno della preparazione nazionale contro una pressione russa che, secondo le valutazioni citate, aveva assunto forme più articolate rispetto alla sola dimensione militare.
23 settembre 2026: la posizione del leader di LFI
Il 23 settembre 2026 Jean-Luc Mélenchon, leader di La France insoumise (LFI), ha sostenuto che l’aumento degli attacchi ibridi russi in Europa potrebbe essere collegato agli attacchi ucraini contro il territorio russo. Secondo Mélenchon, se l’Ucraina colpisce in profondità il territorio della Russia, è logico aspettarsi azioni corrispondenti.
La dichiarazione è arrivata dopo gli avvertimenti di Macron e dei servizi francesi sul mutamento della minaccia russa. Mélenchon ha indicato nella diplomazia e nei negoziati l’unica via d’uscita, costruendo così un rapporto diretto tra le operazioni ucraine sul territorio russo e l’intensificazione delle attività ibride attribuite a Mosca in Europa.
La posizione del leader di LFI trasferisce però la responsabilità delle azioni russe sull’Ucraina. In questo modo, gli attacchi ibridi organizzati dalla Russia e le operazioni terroristiche destinate a destabilizzare l’Europa dall’interno vengono presentati come una risposta agli attacchi ucraini, anziché come iniziative di cui il Cremlino porta la responsabilità.
Dopo la dichiarazione: il passaggio dei messaggi del Cremlino nel dibattito francese
Il nesso proposto da Mélenchon riprende i messaggi funzionali alla propaganda del Cremlino sulla necessità di interrompere il sostegno militare e politico all’Ucraina. La sua dichiarazione non si limita a ripetere una lettura già presente nel campo informativo russo: la porta nel discorso politico francese, attribuendole una legittimazione ulteriore attraverso l’intervento di un leader di partito.
Il risultato è una rimozione della responsabilità russa per l’organizzazione delle azioni ibride in Europa. La Russia viene sollevata dal peso politico delle operazioni di sabotaggio, degli attacchi informatici e delle attività con droni, mentre l’Ucraina viene collocata all’origine della reazione europea e della conseguente escalation della minaccia.
Questa impostazione offre al Cremlino un argomento aggiuntivo per giustificare i propri attacchi, screditare il sostegno occidentale a Kyiv e presentare l’assistenza europea come il fattore che alimenta l’instabilità. La responsabilità viene quindi spostata dall’aggressore allo Stato che si difende e colpisce obiettivi sul territorio russo nel quadro della propria guerra di difesa.
La conseguenza politica: pressione sulla coesione europea
Il trasferimento di questi messaggi nel dibattito francese produce anche un effetto politico interno all’Unione europea. La lettura proposta da Mélenchon alimenta le divisioni sulle politiche comuni verso la Russia e indebolisce il consenso sul sostegno all’Ucraina, proprio mentre i governi europei devono rafforzare la protezione delle infrastrutture critiche.
La dichiarazione contribuisce così alla strategia russa di indebolire l’unità europea. Non si tratta soltanto di una posizione individuale sulla diplomazia: il suo contenuto rafforza una narrazione che mira a screditare la risposta europea, a ridurre il sostegno politico e militare a Kyiv e a spostare l’attenzione dalla responsabilità di Mosca per le operazioni di destabilizzazione.
La ricostruzione della vicenda e le parole di Mélenchon sono riportate anche da Boursorama. Al momento, la posizione pubblica del leader di LFI collega gli attacchi ucraini in Russia all’aumento delle operazioni ibride russe in Europa e indica diplomazia e negoziati come unica soluzione, mentre la Francia prepara misure di protezione delle proprie infrastrutture critiche.
