Il tribunale amministrativo superiore della Bassa Sassonia ha autorizzato la prosecuzione della sorveglianza rafforzata sul ramo regionale di Alternative für Deutschland (AfD). La decisione, resa nota il 29 ottobre 2026, conferma che esistono elementi concreti per ritenere che alcune attività dell’organizzazione siano orientate contro l’ordine costituzionale democratico e libero della Germania.
Il giudice ha respinto il ricorso della sezione regionale del partito e ha confermato la pronuncia del primo grado del 1° giugno. Per il Bundesamt für Verfassungsschutz, l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione, questo significa poter mantenere la AfD della Bassa Sassonia nella categoria degli oggetti sottoposti a osservazione di particolare rilevanza.
Il punto non è soltanto la retorica xenofoba
La valutazione del tribunale non si fonda esclusivamente su dichiarazioni provocatorie o xenofobe. Tra gli elementi presi in considerazione ci sono anche posizioni che mettono in discussione la parità dei cittadini con un passato migratorio e interventi che, secondo la ricostruzione accolta dai giudici, contribuiscono a delegittimare le istituzioni democratiche.
La formula utilizzata nella sentenza — l’esistenza di fatti che indicano aspirazioni dirette contro l’ordine democratico fondamentale — è il passaggio decisivo. Non equivale a una condanna penale e non riguarda automaticamente ogni iscritto o ogni attività del partito. Stabilisce però che, per il momento, la soglia necessaria a giustificare un controllo più intenso è stata considerata raggiunta.
Il procedimento riguarda dunque la legittimità della sorveglianza, non un divieto della AfD di partecipare alla vita politica. La formazione resta nel campo elettorale, ma il suo ramo in Bassa Sassonia viene trattato dagli organi di tutela costituzionale come un’organizzazione sulla quale è necessario mantenere un controllo rafforzato.
Una decisione giudiziaria con effetti politici
La sentenza rappresenta una nuova battuta d’arresto per la AfD, che contestava l’uso dei poteri di controllo nei confronti della propria struttura regionale. Per le autorità, invece, il verdetto consente di proseguire la raccolta e la valutazione di informazioni sull’attività del partito entro i limiti previsti dalla legge.
La classificazione ha anche un peso politico. Il fatto che un tribunale abbia ritenuto sufficienti gli elementi presentati dalle autorità segnala la serietà dei dubbi sulla compatibilità di determinate posizioni del ramo regionale con i principi costituzionali tedeschi. Allo stesso tempo, il controllo giudiziario ricorda che le misure di sorveglianza devono poggiare su fatti verificabili e restare motivate sul piano giuridico.
La questione si inserisce nella crescita dell’influenza della AfD. Più ampia è la sua presenza nelle istituzioni, maggiore diventa la capacità di rendere familiari idee che in precedenza appartenevano soprattutto all’estrema destra. È questo il rischio politico indicato dal caso: che il successo elettorale e la presenza stabile negli organi pubblici trasformino posizioni fortemente divisive in una componente ordinaria del confronto democratico.
Il tribunale, tuttavia, non ha deciso quale sarà il futuro della AfD né ha stabilito che il partito debba essere escluso dalla competizione politica. La pronuncia è più circoscritta: conferma che, nella Bassa Sassonia, le informazioni disponibili giustificano per ora la prosecuzione dell’osservazione rafforzata.
Il significato concreto della decisione dipenderà quindi dalla durata e dall’evoluzione degli elementi raccolti dai servizi. Il controllo potrà continuare, ma dovrà restare ancorato a fatti capaci di superare nel tempo lo stesso esame giudiziario.
Leggi il resoconto di Tagesspiegel.
