L’editore, Alessandro Laterza, ha contestato la richiesta ministeriale, sostenendo che l’Aie non avesse competenza per istituire una procedura di controllo sui contenuti dei libri pubblicati dai propri associati. Ha messo in guardia dal rischio di un’ingerenza politica nella libertà editoriale, “l’anticamera della censura e della violazione di non so quanti articoli della Costituzione”, riporta Attuale.
La levata di scudi di FdI: “Il libro va ritirato”
A riaprire il caso questa volta è stato Galeazzo Bignami, seguito dalle indignazioni a catena degli altri esponenti del partito. Alessandro Amorese, capogruppo di FdI in commissione Cultura e Istruzione alla Camera, ha definito le affermazioni del manuale “deliranti e menzognere”, affermando che non sia accettabile trovare simili contenuti nei libri adottati a scuola. Il senatore Paolo Marcheschi ha richiamato l’interrogazione presentata nel giugno 2025, lamentando che il volume continui a essere utilizzato in numerosi istituti.
Federico Mollicone, presidente della commissione Cultura della Camera, ha contestato in particolare la permanenza del testo nelle adozioni scolastiche, “continua a essere in vendita e adottato in molte scuole d’Italia”. Ha inoltre incalzato il ministro dell’Istruzione. Valditara ha ribadito la richiesta di ritirare il manuale, definendolo “scientificamente inadeguato” e sottolineando il rischio che possa diventare uno strumento di “indottrinamento degli studenti”. Si è detto “amareggiato” e ha aggiunto: “Francamente penso che rappresentare questo governo come un governo che deporta gli immigrati mettendoli all’indice, un governo fascista o quant’altro non faccia bene a nessuno”.
La richiesta del governo
La richiesta corale del partito della premier e del ministero di Viale di Trastevere si traduce, anche stavolta, nel ritiro del testo nelle scuole. “Non si tratta di censurare il dissenso, ma di tutelare il diritto degli studenti a un’informazione corretta e a una formazione libera da condizionamenti ideologici”, ha chiarito la deputata meloniana Cristina Almici. Anche Paola Frassinetti, sottosegretario all’Istruzione e al Merito, ha sostenuto: “Sarebbe auspicabile che l’editore ritirasse questo testo che contiene falsità storiche, arrivando, tra l’altro, ad accusare FdI di ‘attuare misure dichiaratamente liberticide’”. Per la sottosegretaria, il manuale è “un esempio di come si possa falsificare la storia”. La preoccupazione, ha osservato, è la “ideologizzazione” di ragazzi e ragazze.
Aggiornamento
