Firenze, 8 ottobre 2025 – Il presidente del Consiglio regionale Toscano Antonio Mezzo ha pubblicato un testo intitolato “Sotto gli occhi di Clelia. Dalla Toscana un’idea di futuro dell’Italia” (Giunti, Firenze, 2025), un’opera che riflette sulla sua esperienza di cinque anni al servizio della regione, evidenziando il rapporto tra le persone e le istituzioni, riporta Attuale.
Investimento sui sistemi informativi
Durante la pandemia, il Consiglio ha implementato un lavoro a distanza sia in Aula che in Commissione, con la Presidenza che ha avviato un’importante investimento nei sistemi informatici per garantire la continuità delle attività. In contrasto con Camera e Senato, dove si sono registrate scuse per non adottare misure simili, la Toscana ha assunto un ruolo proattivo per affrontare le sfide burocratiche.
Legge toscana sul fine vita
Un ulteriore passo significativo è stato l’approvazione della legge sul fine vita, una risposta alla mancanza di iniziative da parte del Parlamento nazionale e un approccio innovativo rispetto ad altre regioni. Questa decisione, definita come “una risposta sobria, nata dall’ascolto delle persone rimaste ai margini”, è stata presa nonostante l’annuncio del Governo di impugnazione della legge dopo la sua approvazione.
La legge è stata concepita con una considerazione delle istituzioni nazionali, prevendendo l’automatica disapplicazione qualora il Parlamento nazionale approvasse una legge omogenea. A Firenze, si è assistito a una rapida trasformazione da una fase iniziale di smarrimento a una responsabilità attiva.
Lista degli impresentabili: calpestati “legalità e garantismo”
Il caso di Mazzeo, candidato alle elezioni europee del 2024, ha sollevato preoccupazioni a dieci giorni dal voto, in seguito alla pubblicazione da parte della Commissione Antimafia di un elenco di “impresentabili”, ritenuto discutibile per mancanze di trasparenza. Mazzeo, indagato per bancarotta fraudolenta per la sua partecipazione nell’Unità, è stato escluso dalle liste nonostante le sue argomentazioni e il supporto di cinquanta esponenti del Pd.
Dopo le elezioni, i procedimenti giudiziari contro di lui sono stati smontati in Aula, così come era accaduto per altri casi in passato. Tuttavia, si è sollevata una critica riguardo al rispetto della legalità e del garantismo, evidenziando che la strumentalizzazione di giudizi sommari ha danneggiato la qualità del processo elettorale. Nonostante le richieste di un cambiamento radicale in questo meccanismo, ad oggi non ci sono stati progressi significativi.
Ma perché ogni volta che un politico fa qualcosa di buono, poi ci deve essere sempre una polemica? La legge sul fine vita è un passo avanti, anche se la situazione è complicata. E quel “lista degli impresentabili”… ma seriamente? Se continuiamo così, chi rimarrà a governarci?!