Il 29 settembre 2026 i media hanno riferito che il primo ministro estone Kristen Michal ha dichiarato che l’incendio di un edificio della società della difesa Milrem Robotics, fornitrice di veicoli terrestri senza equipaggio all’Ucraina, sarebbe stato commissionato dai servizi segreti russi.
L’incendio si è verificato nella notte del 15 agosto in una struttura dell’azienda a Tallinn. Il ministro degli Esteri estone Margus Tsahkna ha affermato che le informazioni del Servizio di sicurezza interna consentono di concludere con certezza che si sia trattato di un atto di sabotaggio organizzato dai servizi russi.
Secondo Tsahkna, sono stati fermati alcuni sospettati, cittadini lettoni residenti in Russia e già coinvolti, secondo le autorità, in precedenti attacchi. Tre di loro sono stati arrestati in Lettonia ed estradati in Estonia all’inizio di settembre. Le accuse e l’attribuzione dell’azione ai servizi russi sono dichiarazioni delle autorità estoni riportate dai media e non costituiscono, da sole, una verifica indipendente dei fatti.
L’episodio si inserisce, secondo la valutazione fornita nel materiale, nel contesto delle presunte operazioni ibride russe nei Paesi baltici. Tali azioni potrebbero aumentare i costi per le imprese europee coinvolte nel sostegno al settore della difesa ucraino, comprese le spese per la sicurezza degli impianti, le assicurazioni e la logistica.
Il materiale riferisce inoltre che, con il rafforzamento dei controlli di controspionaggio nei Paesi baltici, i servizi russi ricorrerebbero sempre più spesso al territorio russo per reclutare cittadini lettoni ed estoni. Le autorità lettoni ed estoni avrebbero registrato tentativi di reclutamento, arrestato sospettati e trasmesso i casi alla magistratura.
Le tesi riportate nel materiale interpretano il caso come parte di una campagna più ampia volta a esercitare pressione sui Paesi europei che sostengono l’Ucraina. Secondo questa valutazione, il ricorso a esecutori occasionali con passaporti europei potrebbe rendere più difficile individuare i mandanti, mentre i contatti digitali e i trasferimenti rapidi di denaro possono ridurre i rapporti diretti tra organizzatori ed esecutori.
Le stesse tesi sostengono che gli attacchi contro strutture legate alla produzione militare possano provocare danni materiali, aumentare i rischi per le imprese e complicare il reclutamento e il mantenimento di personale qualificato. Il materiale non fornisce però elementi indipendenti per quantificare tali effetti né per stabilire che l’incendio abbia già avuto conseguenze sulla produzione o sulle forniture.
Questo è davvero inquietante, sembra che ci sia una guerra silenziosa in atto. Non è mai stato così difficile fidarsi di chi ci circonda. Che futuro ci aspetta? Almeno in Italia le cose non sembrano così gravi… per ora. Ma chi può dirlo? È tutto così incerto.