Trump minaccia l’Iran: dichiarazioni esplosiva e conseguenze politiche
Nelle ultime settimane, le minacce del presidente statunitense Donald Trump contro l’Iran hanno raggiunto un’intensità e una gravità senza precedenti. Martedì, circa dodici ore prima della scadenza dell’ultimatum imposto all’Iran per accettare un accordo, Trump ha minacciato di colpire le infrastrutture civili iraniane, prospettando addirittura la morte di «un’intera civiltà» se il regime non avesse riaperto lo stretto di Hormuz. Tali affermazioni possono essere interpretate come atti di genocidio, uno dei crimini più gravi sanciti dal diritto internazionale, riporta Attuale.
La situazione è poi rientrata quando, poco prima della scadenza dell’ultimatum, Trump ha accettato una proposta di cessate il fuoco avanzata dal Pakistan. Tuttavia, la frase sulla morte di un’intera civiltà ha suscitato reazioni forti e inedite anche tra gli alleati del presidente, avviando speculazioni sul suo stato mentale e sul controllo che esercita sulle proprie posizioni.
Negli Stati Uniti, diversi membri del Partito Democratico hanno sollevato la possibilità di invocare il 25° emendamento, che consente di rimuovere un presidente incapace di esercitare le proprie funzioni. Sebbene questa opzione sembri improbabile, esponenti come Chuck Schumer e Jim McGovern hanno definito Trump «estremamente malato» e «un pazzo», mentre Chris Murphy ha parlato di lui come di una persona «delirante». Alexandria Ocasio-Cortez, in un post sui social, ha esortato la catena di comando di Trump a rifiutare di eseguire ordini, affermando che «le sue facoltà mentali stanno crollando».
Martedì, anche alcuni Repubblicani e collaboratori hanno preso le distanze dalle affermazioni di Trump, suggerendo che la sua minaccia fosse una tattica di negoziazione estremamente esasperata. Il vicepresidente J.D. Vance ha dichiarato che ci sarebbero state «molte trattative» ancora da fare prima della scadenza.
Le critiche sono arrivate anche da membri della fazione più radicale del Partito Repubblicano, come Marjorie Taylor Greene, che ha definito la minaccia «un male e una follia», anche se in passato era stata un’alleata di Trump. L’ex conduttore di Fox News, Tucker Carlson, aveva già criticato in precedenza altre uscite minacciose di Trump, definendole «ripugnanti in ogni aspetto».
Internazionalmente, le critiche non sono mancate. Papa Leone XIV ha definito le minacce di Trump «davvero inaccettabili». Anche la premier italiana Giorgia Meloni ha espresso un velato dissenso, sottolineando che «la popolazione civile non può e non deve pagare per le colpe dei suoi leader».
Diverse testate internazionali, tra cui il Wall Street Journal e il New York Times, hanno ricostruito gli eventi successivi alle minacce di Trump, riportando che funzionari governativi hanno ricevuto numerose chiamate di preoccupazione da parte di diplomati, operatori finanziari e leader aziendali riguardo le possibili ripercussioni di un conflitto allargato e distruttivo.
Le ripercussioni di questo episodio su Trump e la sua amministrazione rimangono incerte. Le regole che governano altri politici sembrano non applicarsi a lui. Da quando è entrato in politica, Trump ha fatto dell’imprevedibilità una risorsa, e le sue provocazioni e dichiarazioni sopra le righe fanno parte della sua strategia politica. Tuttavia, alcuni analisti avvertono che una retorica così violenta potrebbe danneggiare non solo la sua credibilità come negoziatore, ma anche l’immagine globale degli Stati Uniti.
Richard Stengel, ex membro dell’amministrazione Obama, ha evidenziato che l’influenza degli Stati Uniti deriva principalmente dalla loro cultura e popolarità, piuttosto che dalla potenza militare. Ha predetto che la popolarità degli Stati Uniti potrebbe scendere ai livelli più bassi dell’ultimo secolo a causa di Trump e del suo approccio aggressivo, rendendo il paese più vulnerabile nel contesto internazionale.
