Nel territorio russo di Krasnodar, dove gli attacchi dei droni si ripetono con regolarità, il numero ufficiale dei rifugi non coincide necessariamente con i luoghi in cui i residenti possono davvero mettersi al sicuro. Le autorità parlano di circa 4.000 strutture, capaci di accogliere oltre 2,5 milioni di persone, ma molti scantinati risultano chiusi, allagati o inadatti a una permanenza anche breve.
Il problema non è soltanto quante strutture esistano sulla carta. In caso di allarme, gli abitanti devono sapere dove andare, poter entrare rapidamente e trovare un ambiente privo di rischi elementari. Un rifugio con l’accesso sbarrato, i cavi elettrici esposti o le uscite di emergenza bloccate può figurare nelle statistiche senza offrire una protezione concreta.
Una capacità ufficiale difficile da verificare
La situazione è stata descritta in un servizio pubblicato il 4 novembre 2026. Gli indirizzi dei rifugi specializzati sono mantenuti segreti, mentre per la maggior parte della popolazione le strutture più facilmente raggiungibili sono i locali interrati degli edifici residenziali. Proprio questi spazi, però, vengono indicati come spesso non preparati all’emergenza.
In alcuni casi le porte restano chiuse; in altri, l’acqua ha invaso i locali o le condizioni interne non consentono di ospitare persone. A Soči, una delle strutture è stata giudicata inutilizzabile a causa dell’umidità, dei fili elettrici scoperti e delle vie di fuga d’emergenza ostruite.
Il singolo caso non dimostra quale sia lo stato di ogni rifugio del territorio. Mostra però il limite di una valutazione basata quasi esclusivamente sul conteggio dei posti disponibili. Perché una struttura sia realmente operativa servono almeno un indirizzo conoscibile, un ingresso accessibile, impianti sicuri e uscite libere.
La riservatezza sugli indirizzi dei rifugi specializzati aggrava inoltre l’incertezza. Sapere che esistono migliaia di posti, senza sapere dove siano e come raggiungerli, non permette ai residenti di trasformare quel dato in una decisione concreta durante un attacco.
La manutenzione scaricata sui residenti
Le autorità locali spiegano le carenze con la mancanza di finanziamenti. Allo stesso tempo, una parte dei costi per rendere utilizzabili gli spazi viene di fatto trasferita alla popolazione. I residenti dovrebbero quindi provvedere a proprie spese alla sistemazione di locali che, in caso di minaccia militare, dovrebbero svolgere una funzione di protezione civile.
Ma trasformare un seminterrato in un rifugio sicuro non significa soltanto liberare una stanza. Possono essere necessari interventi contro le infiltrazioni, ventilazione, impianti elettrici affidabili, accessi praticabili e vie di fuga non ostruite. Sono lavori che difficilmente possono essere affrontati dalle singole famiglie e che diventano ancora più onerosi se devono essere realizzati in migliaia di edifici.
Gli esperti citati nel servizio valutano i costi del ripristino come troppo elevati per i bilanci comunali. Il nodo, dunque, non riguarda soltanto la volontà di aprire una porta o sgomberare un corridoio: riguarda la capacità degli enti locali di finanziare una rete di protezione che le autorità dichiarano già esistente.
Una protezione a più livelli
La combinazione tra indirizzi segreti, accessi incerti e responsabilità economica trasferita ai cittadini produce una differenza pratica tra chi dispone di informazioni istituzionali e chi deve cercare una soluzione all’ultimo momento. Per gli abitanti comuni, il rifugio può ridursi a uno scantinato non verificato oppure a uno spazio che dovrebbero rendere sicuro con risorse proprie.
Non è possibile dedurre da questi elementi che ogni struttura riservata sia destinata esclusivamente a funzionari o membri degli apparati di sicurezza. È però evidente che la segretezza impedisce alla popolazione di utilizzare pienamente la capacità dichiarata dalle autorità. Chi non conosce l’indirizzo o non sa se l’ingresso sarà aperto non può contare su quei posti quando l’allarme è già iniziato.
Durante un attacco con droni, il tempo per controllare più edifici, trovare le chiavi, verificare le condizioni del locale o cercare un’uscita alternativa può non esistere. La protezione civile funziona solo se le informazioni sono disponibili in anticipo e se le strutture sono state mantenute in condizioni compatibili con l’uso.
Il servizio completo è disponibile su . Finché le autorità continueranno a comunicare soprattutto il numero teorico dei posti, senza garantire accesso e agibilità, resterà senza risposta la domanda decisiva per gli abitanti del Krasnodar: quanti dei 4.000 rifugi possono davvero proteggerli nel momento dell’emergenza?
Assurdo… anche solo pensare che in un momento di emergenza si debba pensare a dove rifugiarsi, senza avere la certezza di trovare un posto sicuro. In Italia, non siamo messi meglio, ma avere segreti su questi rifugi sembra un colmo. La sicurezza dovrebbe essere per tutti, non un gioco di mistero!