La condanna di Wilko Möller è diventata definitiva: il deputato dell’AfD nel parlamento del Brandeburgo dovrà pagare 11.600 euro per aver utilizzato in una campagna elettorale un’immagine con un gesto visivamente simile al saluto nazista. La decisione chiude il procedimento giudiziario, ma apre un nuovo fronte politico tra il partito e le istituzioni tedesche.
Il 26 ottobre 2026 il massimo tribunale federale tedesco ha respinto il ricorso di Möller, confermando la sentenza pronunciata a febbraio dal tribunale di Francoforte sull’Oder. L’esponente dell’AfD è stato riconosciuto colpevole dell’uso di simboli di organizzazioni anticostituzionali. Con il rigetto dell’impugnazione, la condanna è passata in giudicato e il deputato risulta penalmente condannato.
Il confine tra provocazione e reato
La vicenda nasce da un manifesto elettorale. L’immagine utilizzata non mostrava semplicemente uno slogan radicale: la posa rappresentata richiamava visivamente il saluto nazista, un simbolo sottoposto a restrizioni penali dalla legislazione tedesca. Nel febbraio 2026 il tribunale di Francoforte sull’Oder ha ritenuto che la rappresentazione rientrasse nel divieto previsto per i simboli di organizzazioni anticostituzionali.
La sanzione stabilita dai giudici ammonta a 11.600 euro. Möller ha contestato la decisione, ma il successivo ricorso è stato respinto dal tribunale federale. Il risultato è concreto: la controversia sul manifesto non è più soltanto una disputa sul significato politico di un’immagine o sui limiti della comunicazione elettorale. Per l’ordinamento tedesco, il comportamento ha prodotto conseguenze penali definitive.
Il caso ribadisce anche che l’elezione a un parlamento regionale non offre una protezione speciale contro la responsabilità penale. Il punto decisivo non era il ruolo di Möller, né la possibilità di descrivere il manifesto come una provocazione politica, ma la compatibilità della rappresentazione con le norme che vietano l’uso di determinati simboli legati alle organizzazioni anticostituzionali.
La reazione dell’AfD sposta il conflitto sui giudici
Dopo la conferma della sentenza, la dirigenza dell’AfD ha presentato il procedimento contro il proprio esponente come politicamente motivato e ha messo in dubbio l’indipendenza della magistratura. La contestazione non riguarda quindi soltanto l’ammontare della multa o l’interpretazione del manifesto: investe direttamente l’istituzione che ha esaminato il caso e confermato la condanna.
La critica a una sentenza fa parte del confronto politico e del sistema dei ricorsi. Ma definire la persecuzione di un esponente di partito come un’operazione politica, dopo che il caso è stato esaminato anche dal massimo livello giudiziario, cambia il terreno dello scontro. La questione passa dalla responsabilità individuale di Möller alla legittimità dell’intero procedimento giudiziario.
Per l’AfD, il caso diventa così un ulteriore confronto con i limiti costituzionali tedeschi sull’uso della simbologia nazista e con le istituzioni che li fanno rispettare. Per Möller, invece, la battaglia legale si è conclusa con una condanna definitiva. La Süddeutsche Zeitung ha riferito della decisione del tribunale federale.
