Controversia sul Circolo Unione di Palermo: esclusione delle donne e questioni di identità
In queste ore, riemerge la questione del Circolo Unione a Palermo, un’istituzione storica fondata quasi trecento anni fa, il cui statuto esclude le donne sia dal voto che dalla possibilità di candidarsi agli organi direttivi. Sebbene si possa considerare tale aspetto una curiosità folcloristica o un retaggio antiquato, è importante sottolineare che quest’anno segna l’ottantesimo anniversario del voto alle donne, e che la nostra Costituzione, la cui stesura è iniziata nel 1946, condanna esplicitamente forme di discriminazione come quelle contenute in questo statuto. Questo scenario richiede una riflessione profonda, riporta Attuale.
Secondo le informazioni disponibili, nel Circolo Unione, le donne possono soltanto partecipare come “frequentatrici”, senza diritto di parola. Questa definizione richiama il monologo di Paola Cortellesi ai David di Donatello, dove l’attrice evidenzia le differenze di percezione nell’opinione pubblica basate sul genere. Frasi come “un uomo allegro” rispetto a “una donnina allegra” illustrano chiaramente come il linguaggio possa riflettere e perpetuare discriminazioni.
È evidente che statuti e linguaggi necessitano di un aggiornamento. Se da un lato ci sono ambiti privati dove è ammissibile che i fondatori definiscano le modalità di adesione, dall’altro, queste scelte non possono giustificare l’esclusione di genere. Si può ad esempio considerare il caso di un circolo di scacchi, dove la selezione di soci è legata a un interesse specifico, ma non si può paragonare a situazioni di pura esclusione.
A Trieste, ad esempio, esiste un lido che separa le aree riservate agli uomini da quelle per le donne, una divisione accettata consensualmente. Molti apprezzano quest’approccio, che consente di godere del mare senza il peso di sguardi indiscreti. Tuttavia, si tratta di una separazione consensuale, a differenza di una discriminazione strutturata. Questa situazione ci invita a riflettere sul crescente rigurgito maschilista e discriminatorio che affligge la nostra società contemporanea, come dimostrano le negazioni riguardo alla violenza sulle donne e alla persistenza del patriarcato.
La questione dell’identità maschile, che viene celebrata in vari ambiti, è una forma di esclusione sociale. La visione di chi considera l’identità una questione di appartenenza rischia di creare divisioni ulteriori, invece di promuovere l’unione. In ambito sportivo, per esempio, il legame emotivo tra un atleta e i suoi sostenitori trascende qualsiasi distinzione basata su genere, razza o origine, evidenziando un autentico senso di comunità.
Pertanto, ritornando al concetto di appartenenza a un circolo, si può citare Oscar Wilde: “Non vorrei mai appartenere a un Club che avesse me fra i suoi iscritti”. Queste parole ci portano a riflettere su chi desidererebbe far parte di un circolo che si sente giustificato a escludere e zittire le persone, evidenziando la necessità di un cambiamento profondo e inclusivo.
