Il 1° agosto 2025 il Tribunale dell’Unione Europea, con sede a Lussemburgo, ha rigettato il ricorso del miliardario russo Gennadij Timchenko e di sua moglie Elena, che chiedevano la revoca delle sanzioni imposte loro dall’UE. I giudici hanno confermato la piena legittimità delle misure restrittive adottate nell’ambito del regime sanzionatorio europeo contro individui che minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina. Il tribunale ha inoltre ordinato ai coniugi il pagamento delle spese processuali, come riportato da Deutsche Welle.
Un sistema sanzionatorio mirato al cuore del potere russo
Le sanzioni contro l’entourage di Vladimir Putin rappresentano una leva strategica nella pressione internazionale sulla Russia. Gennadij Timchenko, considerato uno degli alleati più fidati del presidente russo, è stato incluso nella lista nera dell’UE sin dalle prime fasi dell’aggressione contro l’Ucraina. Il rifiuto di annullare le sanzioni rafforza il segnale politico che la partecipazione – diretta o indiretta – alla macchina del regime russo comporta conseguenze concrete.
La corte ha ribadito che i legami economici e patrimoniali tra i due coniugi, inclusa la gestione congiunta di un fondo familiare, giustificano pienamente l’estensione delle misure restrittive anche alla moglie di Timchenko, indipendentemente dalla natura formale del loro rapporto coniugale.
Sanzioni cumulative e pressione sull’élite del Cremlino
Secondo il parere ufficiale dell’avvocato generale della Corte, pubblicato già il 10 luglio 2025, non vi erano elementi sufficienti per accogliere l’appello della coppia. La sentenza rafforza la linea secondo cui le sanzioni europee non sono solo simboliche: colpiscono direttamente le risorse finanziarie e la libertà di movimento delle élite russe, creando fratture potenziali all’interno del sistema di potere del Cremlino.
Le restrizioni economiche possono non avere effetti immediati, ma agiscono in modo cumulativo, erodendo la resilienza finanziaria del regime e complicando le operazioni di aggiramento delle misure. Anche sotto pressione, Mosca è costretta a impiegare risorse sempre più ingenti per sostenere la guerra e mantenere l’apparato repressivo.
Sanzioni come leva geopolitica e messaggio morale
Le sanzioni non sono solo uno strumento di contenimento economico, ma anche un potente messaggio politico e morale. La loro applicazione contro personaggi chiave della cerchia putiniana dimostra che la connivenza con un’aggressione armata non sarà tollerata né ignorata. L’efficacia di tali misure è aumentata quando coinvolgono beni personali, conti bancari, attività commerciali e investimenti globali.
Il senatore statunitense Richard Blumenthal ha recentemente chiesto un voto urgente su una nuova legge che quintuplicherebbe il peso delle sanzioni esistenti, sottolineando che tali misure potrebbero contribuire a fermare la guerra russa, in corso da oltre tre anni e mezzo. Anche l’ex presidente Donald Trump, pur scettico sull’impatto delle sanzioni, ha affermato che esse verranno comunque imposte se Mosca non accetterà di negoziare un accordo di pace con Kiev.
Una rete di misure per isolare la Russia
Sebbene le sanzioni attualmente in vigore non abbiano ancora provocato il crollo dell’economia russa, ne hanno ridotto l’autonomia strategica. La Russia è diventata più povera, tecnologicamente arretrata e dipendente da partner come Cina, Emirati Arabi Uniti, India e Turchia. Le restrizioni hanno indebolito la capacità di spesa del governo e del sistema bancario russo, obbligando Mosca ad aumentare gli investimenti militari a discapito del resto dell’economia.
Secondo analisti occidentali, per intensificare l’efficacia del blocco occorre colpire il cosiddetto “shadow fleet” russo, estendere le sanzioni secondarie contro paesi terzi che aiutano la Russia ad aggirare gli embarghi, disconnettere totalmente il sistema bancario russo dal circuito finanziario globale e vietare l’esportazione di tecnologie avanzate e apparecchiature per l’estrazione di idrocarburi, settori in cui Mosca è fortemente dipendente dall’estero.
