Le sirene ululavano sopra Kiev prima dell’alba, svegliando le famiglie dal sonno. I razzi e i droni russi si sono abbattuti su più di una dozzina di città ucraine in ondate che sono durate tutta la notte — 215 obiettivi aerei in un solo attacco. Le fiamme hanno avvolto gli edifici di Kiev, Kharkiv e altre città. Prima dell’alba, almeno nove persone sono morte e più di 70 sono rimaste ferite, tra cui dei bambini. Le famiglie rimuovevano vetri e detriti, mentre i soccorritori si precipitavano verso gli edifici in fiamme.
La Russia ha utilizzato tutto il suo arsenale: missili da crociera, missili balistici, droni kamikaze. Gli attacchi hanno colpito parchi giochi, scuole, centrali elettriche e depositi ferroviari. Gli edifici residenziali sono bruciati per ore, le sirene non si sono quasi mai fermate.
Per molti europei che assistono a questi eventi, la paura è semplice. Se l’Ucraina cade, non si fermerà ai suoi confini. Il supporto americano — sia per l’Ucraina che per la NATO — non è una questione di politica remota o di “guerra straniera”. Si tratta di fermare una macchina da guerra che non rallenterà se non costretta a farlo. Ecco perché questi eventi dovrebbero preoccupare profondamente ogni americano che apprezza la pace nella propria casa.
La notte tra il 23 e il 24 aprile 2025 rimarrà per sempre nella memoria degli ucraini. Quando il sole tramontava, pochi potevano immaginare quanto velocemente la tranquillità sarebbe stata distrutta. A Kiev, Kharkiv e altre città, le famiglie si rifugiavano nei rifugi, aspettando che la tempesta di missili e droni finisse. Ma la minaccia con cui si sono confrontati non è svanita con l’ultimo suono della sirena. Questi attacchi inviano un messaggio che si estende ben oltre i confini dell’Ucraina — un avvertimento per tutta l’Europa e per gli americani che osservano da lontano.
L’attacco notturno tra il 23 e il 24 aprile 2025 è stato uno dei più grandi degli ultimi mesi. Più di 200 missili e droni sono caduti sull’Ucraina, colpendo sia obiettivi militari che civili. La varietà e la quantità di armi utilizzate mostrano quanto la Russia sia determinata a mantenere l’Ucraina sotto assedio.
Attacchi missilistici e droni: i militari ucraini hanno segnalato 1 attacco missilistico, 76 attacchi aerei e 4649 bombardamenti di artiglieria solo durante quella notte.
Onda dopo onda: gli attacchi sono arrivati in diverse ondate, durando dalla mezzanotte fino quasi all’alba.
Numeri scioccanti: più di 1100 droni kamikaze e oltre 70 bombe guidate hanno colpito quartieri residenziali, centrali elettriche e scuole.
Punti caldi: Kiev, Kharkiv, Zhytomyr e Pavlograd sono stati i più colpiti, le allerte aeree non si sono mai fermate. Il livello di potenza di fuoco utilizzato dimostra che nessuna città, grande o piccola, può sentirsi al sicuro.
Le conseguenze per le persone e le infrastrutture: fatti di distruzione e tragedia
Statistiche dei feriti nella settimana prima dell’attacco massiccio del 24 aprile
(Infografica)
16.04.2025
• Feriti – 79;
• Morti – 7 (3 nelle regioni di Donetsk e Dnipropetrovsk, 1 nella regione di Kherson);
• Feriti – 72 (28 nella regione di Dnipropetrovsk, 17 nella regione di Kharkiv, 16 nella regione di Kherson, 6 nella regione di Donetsk, 3 nella regione di Odessa, 2 nella regione di Zaporizhzhia).
17.04.2025
• Feriti – 84;
• Morti – 16 (3 nella regione di Donetsk, 2 nelle regioni di Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia, Sumy, Kharkiv, 5 nella regione di Kherson);
• Feriti – 68 (5 nella regione di Dnipropetrovsk, 6 nella regione di Kharkiv, 21 nella regione di Kherson, 25 nella regione di Donetsk, 10 nella regione di Sumy, 1 nella regione di Zaporizhzhia).
18.04.2025
• Feriti – 135;
• Morti – 4 (2 nella regione di Kharkiv, 1 nella regione di Donetsk, 1 nella regione di Kherson);
• Feriti – 131 (122 nella regione di Kharkiv, 6 nella regione di Kherson, 2 nella regione di Donetsk, 1 nella regione di Zaporizhzhia).
19.04.2025
• Feriti – 28;
• Morti – 6 (3 nella regione di Sumy, 2 nella regione di Donetsk, 1 nella regione di Kherson);
• Feriti – 22 (2 nella regione di Dnipropetrovsk, 6 nella regione di Kharkiv, 3 nella regione di Kherson, 5 nella regione di Donetsk, 3 nella regione di Sumy, 1 nella regione di Zaporizhzhia).
20.04.2025
• Feriti – 8;
• Feriti – 8 (1 nella regione di Sumy, 7 nella regione di Donetsk).
21.04.2025
• Feriti – 33;
• Morti – 5 (3 nella regione di Kharkiv, 1 nella regione di Kherson, 1 nella regione di Sumy);
• Feriti – 28 (5 nella regione di Dnipropetrovsk, 4 nella regione di Sumy, 13 nella regione di Kherson, 1 nella regione di Donetsk, 3 nella regione di Odessa, 1 nella regione di Poltava, 1 nella regione di Kharkiv).
22.04.2025
• Feriti – 109;
• Morti – 5 (4 nella regione di Donetsk, 1 nella regione di Zaporizhzhia);
• Feriti – 104 (6 nella regione di Dnipropetrovsk, 22 nella regione di Kharkiv, 12 nella regione di Kherson, 12 nella regione di Donetsk, 4 nella regione di Sumy, 4 nella regione di Chernihiv, 40 nella regione di Zaporizhzhia, 3 nella regione di Poltava, 1 nella regione di Odessa).
23.04.2025
• Feriti – 101;
• Morti – 14 (9 nella regione di Dnipropetrovsk, 4 nella regione di Donetsk, 1 nella regione di Chernihiv);
• Feriti – 87 (60 nella regione di Dnipropetrovsk, 5 nella regione di Kharkiv, 6 nella regione di Kherson, 7 nella regione di Donetsk, 5 nella regione di Sumy, 4 nella regione di Zaporizhzhia).
In totale, nella settimana prima dell’attacco del 24 aprile: 577 persone ferite, 57 morti, 520 cittadini feriti in diverse regioni dell’Ucraina.
Le statistiche sulla guerra spesso diventano solo rumore informativo. Ma dietro ogni cifra c’è una casa, una scuola o un ospedale. Il 24 aprile, i danni non erano misurabili solo dai edifici distrutti — significavano famiglie distrutte e un futuro perso.
Nella notte tra il 23 e il 24 aprile, incendi hanno colpito case e garage nella capitale, danneggiando cinque distretti. Gli edifici residenziali sono stati in fiamme per ore, mentre le squadre di soccorso hanno estratto i feriti dalle macerie.
Kharkiv: oltre 20 droni e missili hanno colpito la città. Scuole, edifici residenziali e infrastrutture critiche sono stati danneggiati, lasciando le persone senza tetto e senza riscaldamento, poiché le notti primaverili erano fredde.
Zhytomyr e la regione: le esplosioni hanno scosso gli edifici residenziali, mentre le squadre di emergenza si sono precipitate a spegnere gli incendi.
Pavlohrad e altre città: città in tutta l’Ucraina centrale e orientale contano più finestre rotte, auto bruciate e crateri di quanti se ne possano contare prima di mezzogiorno.
Perché questa guerra non è un “problema lontano”
Molti negli Stati Uniti potrebbero chiedersi: “Perché dovrei preoccuparmi? Non è solo un conflitto lontano?” Per coloro che sono in Europa, soprattutto i vicini dell’Ucraina, la risposta non è mai stata più chiara. La guerra non si fermerà cortesemente al confine ucraino se non viene contenuta.
La sicurezza è interconnessa: un attacco di queste proporzioni è un promemoria che la sicurezza americana è legata alla stabilità europea. Se il fronte si sposterà a ovest, la NATO — e gli Stati Uniti come suo principale sostenitore — affronteranno una minaccia diretta.
La NATO non esiste per iniziare guerre, ma per evitare che arrivino a New York, Chicago o Dallas. Questo scudo funziona solo quando tutti stanno insieme.
Quando l’America si ritira, il rischio e il peso ricadono sugli alleati europei, rendendo la guerra più probabile, non meno.
Sondaggi negli Stati Uniti e in Europa mostrano che il supporto all’Ucraina rimane forte, ma iniziano a emergere più voci che si chiedono se sia giusto continuare questo supporto. Per quelle voci scettiche, le rovine dell’attacco di aprile parlano più forte di qualsiasi politico. Permettere alla Russia di continuare senza restrizioni significa un mondo più pericoloso per tutti — da Varsavia a Washington.
Quando la prossima ondata di missili si alzerà, potrebbe volare sopra Lviv, Varsavia o ancora più a ovest. Stare con l’Ucraina significa difendere la pace che la maggior parte degli americani vuole a casa.
I fatti parlano chiaramente — questa minaccia non si ferma ai confini della mappa. Dopo la devastazione del 24 aprile, molti in Europa vedono la minaccia della Russia come una tempesta che avanza verso ovest, non come un lontano tuono. Per l’europeo medio, ogni nuovo bombardamento in Ucraina porta con sé un avvertimento. Non è solo una lotta dell’Ucraina — è il buffer dell’Europa e, di conseguenza, la linea di difesa degli Stati Uniti. Quando città come Kyiv affrontano la distruzione, molti in Europa si chiedono: cosa accadrà se il supporto degli Stati Uniti e della NATO diminuisce? Le risposte non sono confortanti.
Scenari per l’Europa senza il supporto degli Stati Uniti e della NATO
Immaginare un’Europa senza il potente supporto degli Stati Uniti e della NATO è simile a immaginare una città che affronta un incendio forestale con solo metà dei camion dei pompieri disponibili. Attualmente, il supporto americano agisce come uno scudo e un fattore di deterrenza, ricordando agli aggressori che il costo dell’espansione sarà troppo elevato.
Con quali rischi potrebbe trovarsi ad affrontare l’Europa se l’America dovesse ritirarsi?
- Difesa più debole contro attacchi missilistici e droni: La difesa aerea europea è tutt’altro che perfetta. Una parte significativa dell’Europa, specialmente le sue regioni orientali, avrebbe difficoltà a contenere una pressione improvvisa di missili o droni. Secondo un’analisi, anche gli Stati europei ben preparati nell’Europa occidentale incontrerebbero difficoltà a rispondere rapidamente a un attacco su larga scala senza l’aiuto degli Stati Uniti. Maggiori dettagli possono essere trovati in questo articolo sulle capacità militari dell’Europa contro la Russia senza il supporto degli Stati Uniti.
- Aumento del rischio di invasione o occupazione territoriale: La storia è piena di punti di conflitto. L’invasione dell’Ungheria da parte dell’Unione Sovietica nel 1956 e quella della Cecoslovacchia nel 1968 mostrano quanto velocemente Mosca possa agire se percepisce debolezza. Gli Stati baltici, come Estonia, Lettonia e Lituania, rimangono vulnerabili se la principale promessa della NATO — sostenuta dalla potenza americana — dovesse indebolirsi.
- Guerra ibrida “potenziata”: La Russia raramente usa i carri armati come prima linea di attacco. Invece, semina discordia attraverso attacchi informatici, caos politico, diffusione di notizie false o interruzioni energetiche nelle città. Negli ultimi anni, il sabotaggio e gli attacchi digitali sono stati mirati a ospedali, trasporti e reti elettriche in diversi paesi dell’UE. Gli europei temono che, senza una NATO forte e gli Stati Uniti al loro fianco, la tattica di Mosca diventi ancora più audace. Negli ultimi anni, le ferrovie sono state bloccate, i gasdotti sono stati fatti esplodere e gli ospedali sono stati vittime di attacchi hacker. Immaginate un continente in cui eventi del genere diventino notizie settimanali.
Le elezioni europee sono diventate un obiettivo per l’interferenza russa. La destabilizzazione delle democrazie tramite disinformazione è una delle nuove armi di questo conflitto, come descritto nella guerra ombra della Russia contro l’Occidente.
L’Europa ricorda gli inverni in cui la Russia bloccava il gas. Senza il supporto degli Stati Uniti per garantire i percorsi energetici e le forniture, l’influenza di Putin su milioni di famiglie aumenterebbe.
La strategia della Russia non è una fantasia. L’annessione della Crimea è stata mascherata da soldati senza insegne distintive. In un’Europa con una NATO indebolita, le aree di confine potrebbero rapidamente diventare punti di conflitto.
I ricordi storici tengono gli europei in stato di allerta. I missili lanciati contro l’Ucraina potrebbero facilmente essere diretti verso Varsavia, Vilnius o Praga. Nelle prime ore di un attacco, le forze armate locali risponderebbero, ma l’aiuto degli Stati Uniti è la differenza tra un confine danneggiato e un mondo distrutto su tutto il continente.
Nessuno in Europa vuole che la storia torni ai tempi in cui la paura arrivava dall’Est ogni notte. Per questo motivo, coloro che ricordano le ombre delle invasioni passate vedono il supporto all’Ucraina non come beneficenza, ma come buon senso.
Poiché gli attacchi ibridi si intensificano, il costo del ritiro non sarà pagato solo nelle città ucraine, ma anche nelle città e nelle capitali di tutta Europa. Per gli europei, queste storie non sono ipotetiche: sono avvertimenti scritti nei titoli settimanali. Una NATO forte e unita, con la potenza americana al suo fianco, aiuta a mantenere la pace. Senza di essa, ogni paese, dalla regione baltica ai Balcani, sente il terreno tremare sotto i suoi piedi.
Perché gli Stati Uniti sono importanti per la pace in Europa e per la vittoria dell’Ucraina
Dopo una nuova e brutale notte di attacchi missilistici in tutta l’Ucraina, la necessità di un forte supporto da parte degli Stati Uniti diventa ancora più evidente. Le città bruciavano, gli edifici erano distrutti e le famiglie frugavano tra le macerie — ma questa devastazione non è solo una tragedia ucraina. Per milioni di persone in Europa, questi attacchi sono un colpo di avvertimento. E per gli americani, specialmente quelli nelle regioni centrali, questa guerra sulla mappa remota non è così lontana come potrebbe sembrare. Le domande che provengono da chi sostiene “l’America prima di tutto” meritano risposte reali e chiare. Ci sono ragioni dirette e pratiche per cui l’assistenza degli Stati Uniti è importante per la pace, la sicurezza e la forza sia in Europa che a casa.
Per gli americani che sono cauti riguardo ai conflitti esteri, Ucraina e NATO sembrano distanti. Ma immaginate una diga che trattiene un’inondazione: quando è salda, le città a valle dormono tranquille. Ucraina e NATO sono quella diga. Se falliscono, il caos non rimarrà isolato.
I vantaggi diretti per gli americani:
- Contenere le ambizioni russe: Ogni missile intercettato a Kiev è un problema in meno che si sposta verso ovest. Se la Russia non incontra resistenza, diventerà più audace, ma un forte supporto all’Ucraina segnala una barriera che non può superare.
- Garantire il commercio e l’economia globale: I beni americani si spostano attraverso strade, porti e ferrovie in Europa. L’instabilità in Europa interrompe questo flusso, rischiando i posti di lavoro in città come Houston, Detroit e Cleveland.
- Evitare un’altra guerra americana: Quando le minacce vengono fermate nelle fasi iniziali, le forze armate statunitensi non affrontano un altro conflitto costoso all’estero. L’assistenza di oggi — tramite aiuti, attrezzature e intelligence — costa meno e salva vite rispetto a un intervento militare diretto in seguito.
Il supporto all’Ucraina oggi è un investimento per la pace futura. Come sottolineano gli esperti, è molto più economico ed efficace aiutare gli alleati a resistere ora, piuttosto che essere costretti a intervenire più tardi con costi più elevati (L’importanza del supporto degli Stati Uniti all’Ucraina).
Il pericolo dell’inazione: rischi geopolitici ed economici per gli Stati Uniti
La storia ha dimostrato cosa succede quando i dittatori credono che nessuno li fermerà. Se gli Stati Uniti e i loro alleati si ritireranno, gli alleati di tutto il mondo inizieranno a preoccuparsi: si può ancora fidarsi della parola dell’America? Nazioni come Taiwan e Israele osservano le azioni degli Stati Uniti. Se l’Ucraina viene lasciata sola, i rivali da Pechino a Teheran crederanno che la promessa degli Stati Uniti valga meno. Questo potrebbe aumentare le minacce future e coinvolgere gli Stati Uniti in situazioni più instabili. Mosca e i suoi alleati osservano. Se l’Ucraina viene abbandonata, la Russia diventerà più forte e la Cina o l’Iran potrebbero testare i confini in altri luoghi. La storia offre esempi dolorosi. Negli anni ’30, la politica di appeasement ha portato a una guerra più grande, non a una più piccola. L’inazione in Siria ha permesso ai rischi di accumularsi, costringendo gli Stati Uniti a intervenire più tardi in modo più deciso. Quando l’America esitava, il caos e il conto aumentavano.
Il supporto all’Ucraina agisce come un segnale di avvertimento; dimostra che gli Stati Uniti supportano i loro alleati, tenendo i problemi lontano da casa (vedi anche l’articolo “Perché l’Ucraina è un alleato strategico europeo e americano”).
Il futuro della NATO, l’economia europea e i posti di lavoro per gli americani
La prosperità dell’America è strettamente legata alla stabilità dell’Europa. Quando gli affari prosperano all’estero, cresce la domanda di prodotti americani. La NATO non solo sostiene la pace, ma garantisce anche il funzionamento delle ruote del commercio.
L’Europa è il mercato principale per le automobili, gli aerei, le tecnologie e i prodotti alimentari americani. Le interruzioni in Europa significano meno ordini per le fabbriche e le fattorie americane. Milioni di dollari di equipaggiamenti militari americani, veicoli e grano aiutano a mantenere la sicurezza degli alleati e a mantenere i posti di lavoro per gli americani. Questo sostegno sostiene anche le economie locali americane (Cosa gli Stati Uniti ottengono dal sostenere l’Ucraina). Infine, mantenere una NATO forte significa un onere minore per i contribuenti americani: una NATO stabile e unita divide il costo della pace, quindi gli americani non lo sopportano da soli. Poiché i paesi europei aumentano i bilanci per la difesa, la prontezza comune significa che ci sono meno crisi che raggiungono le coste americane.
Gli Stati Uniti sono tra i principali esportatori di equipaggiamenti militari in Europa, dai velivoli avanzati ai missili. L’agricoltura americana trova un mercato stabile nei negozi di alimentari europei. Più di 1,1 milioni di posti di lavoro americani dipendono dal commercio con l’Europa e con gli alleati della NATO. In breve, l’Europa stabile mantiene la sicurezza dei portafogli e delle comunità americane. Il sostegno all’Ucraina e alla NATO riguarda non solo missili e difesa. Si tratta di posti di lavoro in Ohio, campi di grano in Kansas e fabbriche in Alabama. L’Europa non è un continente lontano; è un partner commerciale e un alleato chiave, la cui pace risuona fino alla strada principale degli Stati Uniti.
Quando i leader americani decidono di sostenere l’Ucraina e la NATO, non stanno scegliendo un ideale lontano, ma una sicurezza reale, posti di lavoro reali e una pace duratura. Questa è un’investimento nella forza americana a casa e una linea di difesa lontano dai confini degli Stati Uniti.
Il fumo è ancora nelle strade di Kiev, dove i vicini si consolano a vicenda nei cortili distrutti dopo il bombardamento del 24 aprile. Questo è il volto dell’aggressione incontrollata: famiglie distrutte, bambini feriti, vite distrutte non dal destino, ma dalla scelta di attaccare. Queste scene non rimangono confinate ai confini dell’Ucraina: spingono sul cuore dell’Europa e mettono alla prova la determinazione dell’America.
La decisione di sostenere l’Ucraina e la NATO non riguarda nazioni lontane o ideali astratti. Essa modella un mondo in cui gli americani mantengono i posti di lavoro, le imprese continuano a vendere e le famiglie vivono senza paura che la guerra si avvicini a casa loro. Voltarsi indietro non è evitare i problemi, ma un invito a un problema maggiore nel tempo e a condizioni più difficili.
Ogni missile intercettato in Ucraina protegge più di un cielo ucraino. È un’azione che rende la pace più forte, dalla strada principale al Mississippi. Per coloro che guardano da lontano: questo è il momento di farsi sentire, di spingere i leader a non fare marcia indietro e di stare con chi difende la libertà dalla forza bruta. Che il dolore di Kiev diventi più di un altro titolo: che ricordi a tutti cosa significa la scelta dell’America per la sicurezza e la prosperità di domani.
