Marine Le Pen è arrivata a Bruxelles con un progetto che ridimensiona il ruolo della Commissione europea, riduce il contributo francese al bilancio comune e mette in discussione il sostegno all’Ucraina. Al tempo stesso, il piano conserva — e in alcuni casi amplia — strumenti condivisi come le imposte sulle grandi società e il controllo alle frontiere climatiche.
La proposta contiene quindi una tensione centrale: meno integrazione politica e meno risorse per le istituzioni europee, ma nuove regole comuni nei settori in cui Parigi ritiene utile proteggere i propri interessi. Il risultato sarebbe una diversa distribuzione di poteri, costi e responsabilità tra Stati membri e Unione.
Bilancio ridotto e competenze restituite agli Stati
Il 15 settembre 2026 i media hanno riferito della missione di Le Pen a Bruxelles e del programma con cui intende limitare l’azione europea. La leader francese propone di portare il contributo della Francia al bilancio dell’Unione dagli attuali circa 8 miliardi di euro a 5 miliardi l’anno. Chiede inoltre di sottrarre competenze alla Commissione in ambiti come sanità, sicurezza e diplomazia internazionale.
Il suo slogan — essere dalla parte della Francia non significa essere contro l’Europa — presenta il progetto come una difesa degli interessi nazionali, non come un’uscita dall’Unione. Ma la riduzione del finanziamento francese e il trasferimento di poteri ai governi nazionali avrebbero conseguenze più ampie di una semplice revisione contabile.
I programmi europei dipendono dai contributi degli Stati e dalla loro disponibilità a condividere rischi e risorse. Un taglio di circa 3 miliardi di euro l’anno da parte di uno dei maggiori Paesi membri aumenterebbe la pressione sugli altri governi, chiamati a compensare la differenza oppure ad accettare una riduzione delle iniziative comuni. A risentirne potrebbero essere gli investimenti, gli strumenti di crisi e le politiche di sicurezza finanziate a livello europeo.
Le Pen lega questa impostazione a un piano di risparmi da 140 miliardi di euro in cinque anni. L’obiettivo dichiarato è riportare il deficit francese sotto il 3% del prodotto interno lordo entro il 2030, presentando la riduzione del contributo europeo come una forma di tutela per i contribuenti francesi. Nei dati disponibili, però, non viene precisato come verrebbero distribuiti i risparmi né quali programmi verrebbero ridimensionati.
Un’Europa più selettiva, non priva di regole comuni
Il progetto non prevede la cancellazione di ogni politica europea. Le Pen propone un meccanismo comune di aggiustamento del carbonio alle frontiere, accise armonizzate su tabacco e alcol e un’imposta societaria uniforme, tra il 20 e il 25%, per le grandi imprese.
Queste misure rispondono a logiche diverse. Il prelievo sul carbonio alle frontiere dovrebbe proteggere le aziende europee dalla concorrenza di Paesi con regole climatiche meno rigide. Le accise armonizzate ridurrebbero invece le differenze fiscali che possono spingere consumatori e imprese verso i mercati più convenienti. Un’aliquota comune per i grandi gruppi mirerebbe allo stesso modo a limitare la concorrenza fiscale tra Stati.
La combinazione rende il piano meno simile a un semplice ritorno alla sovranità nazionale. Le Pen vuole una Commissione con meno poteri in settori strategici, ma sostiene strumenti che richiedono decisioni comuni, controlli coordinati e un’autorità capace di far rispettare le regole. La domanda politica è dunque chi dovrebbe amministrare e sanzionare queste nuove norme se l’esecutivo europeo venisse contestualmente indebolito.
Sanzioni alla Russia e sostegno a Kiev
La parte più netta del programma riguarda la guerra in Ucraina. Le Pen sostiene che le sanzioni contro la Russia non abbiano prodotto effetti su Mosca e abbiano invece danneggiato l’Unione europea. Da questa valutazione fa discendere la richiesta di revocare le misure restrittive e interrompere gli aiuti a Kiev.
Le sanzioni, tuttavia, non sono state concepite per ottenere necessariamente il collasso immediato dell’economia russa o la fine automatica dell’aggressione. Il loro obiettivo è limitare l’accesso del Cremlino a finanziamenti, tecnologie e beni strategici, riducendo nel tempo le risorse disponibili per sostenere la guerra. Il fatto che non abbiano fermato il conflitto non dimostra, da solo, che siano prive di effetti; la loro efficacia e i costi per le economie europee restano oggetto di valutazione politica.
La revoca delle sanzioni e la fine del sostegno all’Ucraina non costituirebbero quindi soltanto una scelta di bilancio. Cambierebbero la strategia di sicurezza europea e ridurrebbero la pressione esercitata sulla Russia. L’idea che questa posizione coincida con gli interessi strategici del Cremlino è una valutazione politica; dagli elementi disponibili non emerge alcuna prova di un coordinamento segreto o di una collaborazione operativa.
Il progetto di Le Pen sposterebbe così una parte maggiore dei rischi sui Paesi disposti a mantenere gli impegni comuni. La Francia potrebbe ridurre il proprio contributo e recuperare margini decisionali nazionali, mentre gli altri Stati dovrebbero scegliere se finanziare le stesse politiche con risorse aggiuntive o accettarne il ridimensionamento.
La questione aperta a Bruxelles non riguarda dunque soltanto i 5 miliardi di euro proposti da Le Pen. Riguarda il modello stesso dell’Unione: una struttura capace di condividere risorse e decisioni nelle crisi, oppure un insieme di governi che conserva alcuni vantaggi delle regole comuni riducendo al minimo i vincoli politici e finanziari.
Il quadro dell’iniziativa è stato riportato da Euronews in un articolo sull’arrivo di Le Pen a Bruxelles, datato 14 ottobre 2026, mentre le informazioni di partenza indicano il 15 settembre 2026 come data delle prime notizie sull’evento.
