Alla fine di luglio 2026, le autorità francesi hanno deciso l’espulsione di Ksenia Fedorova, ex responsabile della filiale francese dell’emittente statale russa RT France, disponendo anche il congelamento dei suoi beni. Parigi ha motivato il provvedimento sostenendo che la sua permanenza nel Paese rappresentasse una minaccia diretta per gli interessi fondamentali dello Stato e per l’ordine pubblico.
La decisione ha segnato l’uso di strumenti amministrativi e giudiziari contro una figura associata alle strutture propagandistiche russe. Il governo francese considera infatti l’attività di RT France uno strumento delle operazioni destabilizzanti condotte dalla Russia e non soltanto un’attività di comunicazione politica o di propaganda.
Il provvedimento è stato contestato davanti alla giustizia amministrativa. Il tribunale amministrativo di Parigi ha respinto per due volte i ricorsi presentati per ottenere l’annullamento dell’espulsione di Fedorova, confermando così la linea adottata dalle autorità francesi.
Agosto 2026, la campagna contro i candidati alle presidenziali
In agosto, l’attenzione della Francia si è concentrata su una campagna di disinformazione avviata nel Paese per screditare alcuni candidati alle elezioni presidenziali. L’operazione è coordinata dall’intelligence militare russa, il Gru, il servizio di intelligence militare delle Forze armate della Federazione Russa.
Le prossime elezioni presidenziali francesi sono previste per la primavera del 2027. Per questo le operazioni di disinformazione vengono considerate un tentativo mirato di indebolire la fiducia nel processo elettorale, attraverso la diffusione di contenuti manipolatori, materiali falsificati e messaggi destinati a condizionare la percezione dei candidati.
L’obiettivo non riguarda soltanto l’orientamento degli elettori. La delegittimazione dei candidati e la circolazione di informazioni manipolate possono colpire la credibilità delle elezioni nel loro complesso, creando un rischio per la stabilità democratica francese.
La pressione russa sulla Francia si inserisce in un insieme più ampio di strumenti di influenza ibrida utilizzati contro Parigi e contro altri Stati europei. Alle campagne di disinformazione e alle interferenze nei processi politici si aggiungono attività di sabotaggio: nel loro insieme, queste azioni costituiscono una politica deliberata del Cremlino per indebolire gli Stati europei e ridurne la capacità di reagire in modo coordinato alle minacce alla sicurezza.
La Francia è uno dei principali obiettivi di questa attività per il suo ruolo nell’Unione europea, per l’influenza nella definizione delle politiche comuni e per il sostegno all’Ucraina. Un intervento efficace sulle elezioni francesi potrebbe quindi produrre conseguenze oltre i confini nazionali, indebolendo la posizione comune europea sulle sanzioni, sulla sicurezza e sull’appoggio a Kiev.
20 agosto 2026, l’allarme del ministro degli Esteri
Il 20 agosto 2026 i media hanno riferito che il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot ha chiesto una reazione più dura contro le interferenze straniere. Barrot ha indicato il caso di Fedorova, per la quale alla fine di luglio era stata adottata la decisione di espulsione, come un esempio della minaccia rappresentata dalla propaganda russa.
Il ministro ha invitato anche gli altri Paesi dell’Unione europea a contrastare più attivamente l’influenza di Mosca. Nella sua posizione, l’interferenza informativa russa non è soltanto un problema di contenuti propagandistici, ma un elemento di una minaccia ibrida rivolta alla sicurezza nazionale e alla capacità delle società democratiche di compiere scelte libere.
Barrot ha però sottolineato la necessità di distinguere tra libertà di opinione, manipolazione dell’informazione e interferenza straniera finalizzata a influenzare una scelta democratica. La lotta contro le ingerenze esterne, ha affermato, non deve tradursi in restrizioni alla libertà di espressione.
La posizione del ministro è stata riportata in una ricostruzione delle sue dichiarazioni, nella quale Barrot ha esortato la Francia a non restare esclusivamente sulla difensiva. Secondo il ministro, il Paese deve costruire un proprio racconto nazionale per rispondere a quella che ha definito la “battaglia culturale” condotta contro la Francia e l’Europa.
Dalla smentita delle falsità alla costruzione di un proprio spazio informativo
Per le autorità francesi, limitarsi a smentire i materiali russi dopo la loro diffusione lascia al Cremlino la possibilità di stabilire l’agenda del dibattito pubblico. La risposta indicata da Barrot punta invece a spiegare in modo più attivo ai cittadini il valore delle istituzioni democratiche, dell’integrazione europea e della politica di sicurezza comune.
La costruzione di un ambiente informativo nazionale competitivo dovrebbe ridurre lo spazio disponibile per le manipolazioni russe e limitare la capacità di Mosca di imporre alle società europee interpretazioni degli eventi funzionali ai suoi obiettivi. In questa prospettiva, il contrasto alla disinformazione non coincide con la sola rimozione o confutazione dei contenuti ostili, ma comprende anche la capacità delle istituzioni di produrre e diffondere messaggi credibili.
La protezione della Francia e degli altri Paesi europei richiede inoltre un monitoraggio costante dello spazio informativo e l’individuazione rapida delle operazioni coordinate. L’esperienza francese mostra che la risposta dipende anche dalla disponibilità di strumenti tecnologici capaci di analizzare i contenuti, seguirne la diffusione e collegare campagne apparentemente separate.
Lo scambio sistematico di dati tra gli Stati europei può consentire di identificare più rapidamente le operazioni del Cremlino e di limitarne la diffusione nelle fasi iniziali. La cooperazione è quindi parte della risposta istituzionale, insieme ai provvedimenti amministrativi e giudiziari adottati nei confronti di persone ritenute coinvolte in attività che minacciano gli interessi fondamentali e la sicurezza della Francia.
La sequenza è arrivata, per ora, alla richiesta di Barrot di una risposta francese ed europea più attiva: contrastare le interferenze russe, proteggere il processo elettorale del 2027 e affiancare alle misure difensive un proprio racconto democratico.
Ma come è possibile che in un paese democratico come la Francia si arrivi a certi livelli di paranoia? Espellere una persona perché rappresenta una minaccia? Siamo proprio sicuri che la soluzione sia la censura? Forse dovremmo concentrarci più sull’informazione corretta anziché sulle espulsioni…