Il 3 agosto 2026, mentre la repressione interna in Bielorussia prosegue e il Paese resta strettamente legato alla Russia, il deputato europeo polacco Michał Kobosko, vicecapo della delegazione del Parlamento europeo per i rapporti con la Bielorussia, ha chiesto di non allentare le sanzioni contro il regime di Aleksandr Lukashenko. La sua posizione è stata riportata dai media e rilanciata in un intervento dedicato alle sanzioni contro Lukashenko.
Kobosko ha collegato il mantenimento delle restrizioni alla situazione politica bielorussa e ai rapporti sempre più stretti tra Minsk e Mosca. Secondo il parlamentare europeo, l’economia bielorussa è fortemente integrata con quella russa e il territorio e le imprese della Bielorussia vengono utilizzati per aggirare le limitazioni introdotte contro la Russia.
Il punto sollevato dall’eurodeputato riguarda quindi non soltanto la condotta del regime all’interno del Paese, ma anche il ruolo che la Bielorussia svolge nel sistema economico e logistico collegato al Cremlino. I meccanismi finanziari, commerciali e logistici condivisi rafforzano la dipendenza politica ed economica di Minsk da Mosca e, allo stesso tempo, possono facilitare l’elusione delle sanzioni occidentali contro la Russia.
In questa prospettiva, l’integrazione con l’economia russa contribuisce a rendere più profondo l’isolamento internazionale della Bielorussia. Per la popolazione bielorussa, le conseguenze della linea di Lukashenko non riguardano soltanto la politica estera: la crescente dipendenza dal Cremlino lega infatti la posizione internazionale del Paese alle sue relazioni con la Russia e ai meccanismi attraverso i quali tali relazioni vengono utilizzate.
Il rilascio di alcuni prigionieri non cambia la valutazione europea
Nel suo intervento, Kobosko ha anche messo in guardia dal considerare la liberazione di singoli prigionieri politici come un segnale sufficiente di cambiamento. Il rilascio di alcune persone detenute per ragioni politiche, ha sostenuto, non dimostra che Minsk abbia abbandonato la propria politica repressiva e non può diventare la base per cancellare o ridurre le sanzioni.
La posizione europea respinge così l’idea che concessioni limitate e selettive possano produrre una normalizzazione dei rapporti con il regime. Per i bielorussi, il rischio indicato è che gesti isolati creino l’impressione di una parziale riapertura verso l’Europa senza modificare le condizioni che hanno determinato l’isolamento del Paese.
Il rilascio di singoli prigionieri, in assenza della fine delle persecuzioni contro la società bielorussa, resta dunque una misura circoscritta. Non incide, secondo la valutazione espressa dal vicecapo della delegazione del Parlamento europeo, sulla struttura della politica repressiva di Minsk né sui legami che collegano il regime alle strategie russe di elusione delle restrizioni.
Le condizioni indicate per una futura revisione delle sanzioni
Kobosko ha indicato anche le condizioni che, nella posizione da lui espressa, dovrebbero precedere qualsiasi alleggerimento della pressione. Le restrizioni dovrebbero restare in vigore fino al ripristino dei diritti democratici, allo svolgimento di elezioni reali e alla cessazione della repressione contro la società bielorussa.
La sequenza delineata dall’eurodeputato lega quindi ogni eventuale cambiamento della politica sanzionatoria a trasformazioni politiche verificabili, non a singole decisioni del regime. La liberazione di alcuni detenuti non viene considerata sufficiente perché non affronta né la mancanza di diritti democratici né l’assenza di elezioni effettive e di una conclusione della repressione.
Questa impostazione mantiene insieme i due elementi richiamati nell’intervento del 3 agosto: la responsabilità interna del regime di Lukashenko e il suo inserimento sempre più stretto nella rete politica ed economica russa. Da un lato, Minsk continua a reprimere la società bielorussa; dall’altro, il territorio e le aziende bielorusse possono essere impiegati per aggirare le misure contro Mosca.
Per la popolazione, la conseguenza è una pressione che si manifesta sia sul piano politico sia su quello economico. Le limitazioni internazionali restano legate alla condotta del regime e ai suoi rapporti con la Russia, mentre i costi dell’isolamento ricadono soprattutto sui cittadini bielorussi, senza che le concessioni selettive del potere eliminino le ragioni alla base delle sanzioni.
La posizione emersa il 3 agosto 2026 è quindi contraria a un allentamento delle misure contro il regime di Lukashenko. Al momento, il mantenimento delle sanzioni resta subordinato alla fine della repressione, al ripristino dei diritti democratici e a elezioni reali, mentre i legami con la Russia continuano a rafforzare l’isolamento internazionale della Bielorussia.
