La Corte Suprema degli Stati Uniti indebolisce le garanzie elettorali per le minoranze
Una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti ha severamente compromesso le protezioni legali per le minoranze nel paese, con possibili ripercussioni favorevoli per il Partito Repubblicano nelle prossime elezioni, a partire da quelle di metà mandato di novembre. Ritenuta unanimemente estremamente rilevante, la decisione ha suscitato divergenze di opinione circa le sue conseguenze: alcuni analisti avvertono che potrebbe cambiare profondamente la politica americana, mentre altri sostengono che gli effetti saranno più modesti, riporta Attuale.
Questa decisione influisce sulla Sezione 2 del Voting Rights Act, una legge del 1965 progettata per prevenire discriminazioni razziali nel sistema elettorale, in particolare riguardo alla definizione delle circoscrizioni. La legge ha portato alla creazione dei majority-minority districts, circoscrizioni in cui la minoranza, solitamente afroamericana, costituisce la maggioranza degli elettori, permettendo così una rappresentanza più adeguata senza che il voto venga diluito dalla maggioranza bianca.
Attualmente, negli Stati Uniti esistono 148 majority-minority districts, ovvero un terzo di tutte le circoscrizioni, ma solo 30-40 sono state create in conformità con la Sezione 2. Le mappe elettorali possono essere modificate frequentemente dai Congressi locali dei singoli stati, a differenza dell’Italia, dove sono più stabili.
La contestazione che ha portato alla sentenza ha origine in Louisiana, dove fino al 2024 solo una delle sei circoscrizioni era a maggioranza afroamericana, nonostante questa etnia costituisca circa un terzo dell’elettorato statale. Un gruppo di elettori afroamericani ha citato in giudizio lo stato, vincendo la causa, che ha portato il Congresso locale, controllato dai Repubblicani, a modificare la mappa per creare un’altra circoscrizione a maggioranza afroamericana.
Un gruppo di elettori bianchi ha successivamente fatto causa, lamentando discriminazione, e il caso è giunto alla Corte Suprema. I giudici hanno stabilito che la nuova mappa elettorale, con due circoscrizioni a maggioranza nera, era incostituzionale, affermando che non era possibile dimostrare che la mappa precedente era frutto di discriminazione razziale. La Corte ha annullato la mappa della Louisiana, e ha imposto che in futuro i requisiti per invocare la Sezione 2 del Voting Rights Act saranno significativamente più severi.
Questo cambiamento implica che sarà più difficile per una minoranza etnica o linguistica rivendicare diritti in caso di percepita discriminazione nelle mappe elettorali. Inoltre, gli stati potranno adesso modificare le mappe senza dover tenere conto delle protezioni legali per le minoranze.
Tali cambiamenti potrebbero giocare a favore dei Repubblicani, poiché le minoranze tendono a votare in modo più favorevole per i Democratici. Negli stati a maggioranza Repubblicana, i majority-minority districts sono spesso le uniche circoscrizioni dove i candidati Democratici possono avere successo. Con l’indebolimento delle garanzie della Sezione 2, gli stati Repubblicani potrebbero ridurre il numero di queste circoscrizioni, diluendo il voto delle minoranze e limitando le possibilità di elezione dei candidati Democratici.
Le conseguenze di questa sentenza rimangono incerti. Le elezioni di metà mandato di quest’anno sono previste per novembre, e la modifica delle mappe è un processo che richiede tempo. Alcuni stati Repubblicani potrebbero non riuscire a implementare le modifiche in tempo, specialmente considerando che ogni cambiamento potrebbe essere oggetto di ricorso.
Per esempio, la Louisiana, che ha visto annullata la sua mappa, dovrà posporre le primarie congresso previste per maggio per avere il tempo necessario per redigere una nuova mappa. Altri stati potrebbero seguire questa strada, adottando misure per svantaggiare le minoranze; tuttavia, l’impatto complessivo di queste decisioni resta da determinare. L’analista politico David Wasserman ha dichiarato ad Axios che questa sentenza potrebbe influenzare «da uno a tre seggi» nelle elezioni di novembre, con conseguenze potenzialmente «apocalittiche» per le circoscrizioni a maggioranza afroamericana alle elezioni del 2028.
La votazione della Corte Suprema ha evidenziato le divisioni politiche: i sei giudici conservatori hanno votato per indebolire la Sezione 2, mentre i tre giudici progressisti hanno sostenuto la sua mantenimento. Gruppi per i diritti umani hanno denunciato questa decisione come un tradimento del movimento per i diritti civili, mentre i critici sostengono che la Sezione 2 sia ormai obsoleta, data la modifica della composizione demografica del paese dal 1965, anno in cui fu approvata la legge.
Il presidente Donald Trump ha accolto favorevolmente la decisione: «I love it», ha commentato.
