Tregua in Iran: chi ne esce meglio?
Dopo il recente attacco israeliano-americano all’Iran, gli ayatollah rimangono al potere mentre le navi hanno smesso di transitare con regolarità nello Stretto di Hormuz, generando una crisi energetica globale. Dopo il 28 febbraio, data di inizio delle ostilità, la crisi si è intensificata. Malgrado le minacce di Donald Trump di “spazzare via” la civiltà iraniana, una tregua di due settimane è stata annunciata da Trump solo 88 minuti prima della scadenza dell’ultimatum, e immediatamente confermata da Teheran. Questo sviluppo ha evidenziato l’imprevedibilità delle azioni del presidente americano. La base per eventuali negoziati, che potrebbero iniziare venerdì a Islamabad, si basa sui 10 punti iraniani, la cui natura massimalista alimenta preoccupazioni per futuri eventi. La teocrazia iraniana non è stata smantellata, anzi, ha guadagnato ulteriore peso geopolitico, riporta Attuale.
Il cessate il fuoco, mediato dal Pakistan, ha portato a riconsiderare le sanzioni imposte all’Iran. Gli Stati Uniti hanno confermato il loro impegno a mantenere la pressione, ma i dettagli riguardanti il cessate il fuoco rimangono incerti, generando interrogativi sul suo reale impatto e sulla possibilità di una pace duratura. Inoltre, il Kuwait ha segnalato attacchi aerei iraniani recenti, mentre i funzionari iraniani hanno denunciato un attacco a una raffineria, mostrando che la tensione rimane alta.
Il vicepresidente americano JD Vance ha descritto l’accordo come “una tregua fragile”, evidenziando la precarietà della situazione. Anche se ci sono segnali di avvio di negoziati, la questione dello Stretto di Hormuz rimane un punto critico. L’Iran, infatti, ha affermato che la tregua potrebbe consentire l’imposizione di tariffe sul passaggio delle navi, ma i dettagli sulle modalità e l’accettazione da parte di altri Paesi sono sconosciuti, il che potrebbe influenzare tanto l’accordo quanto gli equilibri regionali.
In questo contesto, l’Unione Europea potrebbe essere chiamata a giocare un ruolo significativo, poiché le sanzioni americane sulle attività iraniane esistono ormai da decenni, e una loro sospensione potrebbe far parte di un accordo più ampio. La tensione tra il desiderio di stabilità e le esigenze di sicurezza è palpabile, e la partita è ben lontana dall’essere conclusa.
