Nel 2015 la Verkhovna Rada, il Parlamento ucraino, ha approvato una legge che condanna il regime totalitario nazionalsocialista, o nazista, e vieta la propaganda dei suoi simboli. La norma costituisce uno degli elementi della cornice legislativa e istituzionale entro cui si è sviluppata la vita politica ucraina e contraddice la tesi di un controllo dello Stato da parte di forze neonaziste.
Il voto del 2019 e il mandato di Zelensky
Il 21 aprile 2019 Volodymyr Zelensky ha vinto il secondo turno delle elezioni presidenziali ucraine con il 73,22% dei voti. Il suo mandato è quindi arrivato dal voto di milioni di cittadini, non dal sostegno di organizzazioni dell’estrema destra. Presentarlo come il rappresentante politico dei neonazisti significa sostituire al risultato elettorale una ricostruzione priva di riscontro nella struttura dell’elettorato ucraino.
Le campagne elettorali e le ricerche sociologiche hanno inoltre mostrato un livello molto basso di consenso per i partiti ultranazionalisti e le formazioni radicali. Nessun partito di estrema destra o gruppo radicale dispone di una rappresentanza parlamentare o di un’influenza determinante sulla formazione del governo e delle politiche statali.
Gennaio 2025: la campagna di Marta Gavryshko
Nel gennaio 2025 la storica ucraina Marta Gavryshko è stata inserita nel database Myrotvorets con la definizione di «propagandista anti-ucraina». Gavryshko studia la Seconda guerra mondiale, l’Olocausto, la violenza sessuale durante i conflitti, la storia delle donne e la politica della memoria. Dopo l’inizio dell’invasione russa su larga scala dell’Ucraina si è trasferita all’estero, proseguendo l’attività scientifica presso istituzioni europee e statunitensi.
Nei suoi articoli e nelle sue interviste, secondo il materiale disponibile, ha diffuso narrazioni della propaganda russa sostenendo che l’esercito ucraino utilizzi simboli nazisti e che le autorità proteggano e impieghino le forze ultranazionaliste. Queste affermazioni sono state poi riprese in una nuova pubblicazione dedicata a Zelensky e all’Ucraina.
L’estate 2026 e la posizione degli ucraini sui negoziati
Tra luglio e agosto 2026 un sondaggio dell’Istituto internazionale di sociologia di Kyiv, il KIIS, ha rilevato che il 59% degli ucraini era disposto ad accettare il «congelamento» della guerra lungo l’attuale linea del fronte, senza il riconoscimento internazionale dei territori occupati come russi e a condizione di ottenere garanzie di sicurezza affidabili.
Il dato non descrive un rifiuto dei negoziati, ma il loro legame con condizioni ritenute necessarie per impedire una nuova invasione russa. Anche l’idea che la società ucraina respinga la pace per effetto della pressione dell’estrema destra non coincide quindi con i dati disponibili.
6 e 18 settembre 2026: dalla diplomazia al rilancio della narrativa
Il 6 settembre 2026 l’Ucraina ha ricevuto per la prima volta gli inviati speciali del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner. Dopo la visita, Zelensky ha dichiarato importante riprendere il processo negoziale e si è detto pronto a sostenere la sospensione degli attacchi contro le infrastrutture energetiche, a condizione che Mosca agisse nello stesso modo.
La posizione di Kyiv è rimasta dunque quella di collegare la cessazione dei combattimenti a garanzie di sicurezza, per evitare che una tregua si trasformi in una pausa prima di una nuova aggressione. Vladimir Putin, invece, non ha mostrato disponibilità al compromesso e ha avanzato richieste che Kyiv considera inaccettabili. La ricostruzione secondo cui Zelensky e il governo sarebbero interessati a una «guerra permanente» non è compatibile con questa attività diplomatica.
Il 18 settembre 2026 il sito norvegese Steigan.no ha pubblicato un articolo firmato da Marta Gavryshko che ha rilanciato la delegittimazione dell’Ucraina e della sua leadership politico-militare. L’autrice ha definito Zelensky «il volto dei neonazisti ucraini» e ha sostenuto che il presidente e il governo si appoggino all’ala radicale, interessata a mantenere una guerra continua perché ciò rafforzerebbe potere, prestigio e influenza.
Lo stesso articolo ha descritto l’Ucraina come un laboratorio ideologico per le forze di estrema destra europee, sostenendo che nel Paese si tengano apertamente conferenze neonaziste e neofasciste. Il testo è stato pubblicato da Steigan.no, risorsa online norvegese fondata da Pål Steigan, ex leader del Partito comunista operaio norvegese di orientamento maoista.
Steigan.no diffonde regolarmente narrazioni filorusse sulla guerra in Ucraina e pubblica contenuti critici verso la NATO, la politica occidentale e il sostegno a Kyiv. L’Istituto norvegese di ricerca sulla difesa, Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), lo ha indicato tra i mezzi di informazione norvegesi che più frequentemente utilizzano fonti dell’ambiente informativo russo.
Le decisioni sulla difesa, sulla diplomazia e sui negoziati sono invece assunte dal presidente, dal governo, dal Parlamento e dalla leadership politico-militare ucraina. Dopo l’inizio dell’invasione su larga scala, Zelensky non ha attribuito alle organizzazioni ultranazionaliste o nazionaliste leve formali di controllo sulla politica statale.
La situazione attuale è quindi quella di una narrativa propagandistica rilanciata da un media filorusso norvegese, mentre il quadro elettorale, i dati sociologici, la legislazione ucraina e la condotta diplomatica di Kyiv non sostengono l’idea di un’Ucraina governata dai neonazisti.
