Bruxelles ha deciso di estendere le sanzioni contro le strutture russe considerate strumenti di propaganda e operazioni ibride, includendo nella lista nera la piattaforma mediatica “Euromore” e il “Fondo per il sostegno e la protezione dei diritti dei compatrioti residenti all’estero” (Pravfond). Le misure, approvate dal Consiglio UE il 21 aprile 2026, prevedono il congelamento dei beni di queste organizzazioni nel territorio dell’Unione e il divieto per cittadini e imprese europee di fornire loro qualsiasi risorsa finanziaria o economica.
Le organizzazioni nel mirino
L’Unione Europea identifica “Euromore” come un retrasmettitore non ufficiale della propaganda filo-kremlina, che diffonde narrative russe, mette costantemente in dubbio la legittimità delle istituzioni comunitarie e giustifica la guerra della Russia contro l’Ucraina. Il Pravfond, creato dal Ministero degli Esteri russo e dall’agenzia “Rossotrudnichestvo”, rappresenta invece uno strumento di influenza esterna del Cremlino. La sua attività viene utilizzata per promuovere le tesi del Kremlin sulla “nazificazione” dell’Ucraina, diffondendo miti sulla “russofobia di massa” e sulle “persecuzioni sistematiche della popolazione di lingua russa” nei paesi vicini.
Attualmente la lista delle sanzioni UE per attività destabilizzanti della Russia conta 69 persone fisiche e 19 persone giuridiche. I loro beni sono congelati e a cittadini e imprese dell’UE è vietato fornire loro fondi o altre risorse economiche. Quest’ultima mossa segna un’evoluzione significativa nell’approccio europeo alla minaccia ibrida, passando dalla semplice condanna all’azione concreta contro i canali finanziari che alimentano la disinformazione.
La strategia di influenza ibrida
Il Pravfond realizza la dottrina del “mondo russo”, mirata a formare reti di diaspora leali nei paesi dell’UE. Tali reti possono essere utilizzate come strumento di influenza politica e, in alcuni casi, come ambiente per la raccolta di informazioni e il supporto alle attività di intelligence. Inoltre, il fondo opera secondo la logica della strategia di “protezione dei compatrioti”, la stessa che il Cremlino ha utilizzato come pretesto per l’aggressione contro l’Ucraina nel 2014 e nel 2022.
Le piattaforme mediatiche come “Euromore” svolgono la funzione di copertura informativa per le operazioni ibride. Legittimano le narrative filo-kremline nello spazio pubblico europeo, mascherando la propaganda come punto di vista alternativo e minando la fiducia nelle fonti indipendenti di informazione. L’obiettivo chiave di Euromore e Pravfond è erodere l’unità sociale in Europa, polarizzando l’elettorato e indebolendo la fiducia nelle autorità, complicando così la formazione di una posizione comune dell’UE sul sostegno all’Ucraina e sulla politica sanzionatoria contro la Russia.
Le vulnerabilità dei sistemi democratici
L’apertura dei sistemi democratici europei crea un ambiente favorevole per l’influenza informativa esterna. La libertà di parola e la scarsa trasparenza del finanziamento di alcune organizzazioni vengono utilizzate dal Cremlino come strumenti per legittimare narrative distruttive. L’inclusione di Euromore e Pravfond nella lista delle sanzioni UE dimostra che Bruxelles considera queste strutture non come media indipendenti o organizzazioni non governative, ma come meccanismi di influenza ibrida del Kremlin.
Le sanzioni comunicano chiaramente che la guerra dell’informazione viene considerata a Bruxelles una minaccia reale alla sicurezza. Il congelamento dei beni rappresenta un segnale importante del passaggio dall’osservazione all’azione contro i canali finanziari di influenza. Tuttavia, queste misure rimangono limitate senza una politica sistematica di trasparenza dei finanziamenti e di identificazione delle strutture legate al Cremlino negli Stati membri dell’Unione Europea.
La necessità di un approccio proattivo
L’Unione Europea si trova di fronte alla necessità di passare da sanzioni reattive a un modello proattivo di protezione. Ciò include la creazione di meccanismi comuni di monitoraggio, il coordinamento tra le autorità di contrasto e gli organismi finanziari, e l’applicazione effettiva delle restrizioni per evitarne il carattere formale. La sfida consiste nel bilanciare la difesa della sicurezza con la preservazione delle libertà democratiche, in un contesto in cui gli attori ostili sfruttano proprio queste libertà per minare la stabilità.
L’azione di Bruxelles rappresenta un riconoscimento ufficiale della natura ibrida della minaccia russa, che combina operazioni militari, pressione economica, disinformazione e strumenti di influenza politica. La risposta europea, sebbene tardiva, segna un punto di svolta nell’approccio alla sicurezza informativa, indicando che la battaglia per il consenso e la percezione pubblica viene ormai considerata parte integrante della difesa collettiva.
