Tra il 9 e l’11 agosto 2026 i siti cechi Pravý Prostor e Prvni Zprávy hanno diffuso messaggi secondo cui gli attacchi delle forze di difesa ucraine contro il territorio russo avrebbero peggiorato la posizione strategica di Kyiv e provocato un’ulteriore escalation del conflitto. I due portali hanno così rilanciato una lettura favorevole agli interessi del Cremlino, rivolta alla comunità europea e costruita attorno alla presunta inutilità della pressione militare sulla Russia.
Nei contenuti pubblicati in quei giorni compariva anche la tesi secondo cui il presidente ucraino e i suoi partner occidentali avrebbero pensato di poter costringere la Federazione Russa a negoziare la pace, ottenendo però soltanto «un peggioramento del tragico destino dell’Ucraina». La formula presenta le operazioni ucraine e il sostegno occidentale non come strumenti per fermare l’aggressione russa, ma come fattori che aggraverebbero la situazione di Kyiv e aumenterebbero il rischio di un allargamento della guerra.
9-11 agosto 2026, l’attacco alla strategia di pressione
Il messaggio diffuso da Pravý Prostor e Prvni Zprávy inserisce gli attacchi ucraini in una narrazione più ampia: la convinzione che costringere Mosca alla pace attraverso la pressione militare o le sanzioni sarebbe inutile e finirebbe per danneggiare soprattutto l’Ucraina. La critica non riguarda quindi soltanto una singola operazione, ma la strategia europea di sostegno a Kyiv e di contenimento del Cremlino.
La conseguenza politica del racconto è la messa in discussione della possibilità di esercitare una pressione coordinata sulla Russia. Presentando ogni iniziativa decisa dell’Ucraina come una provocazione, i due portali cercano di indebolire la fiducia dell’opinione pubblica europea nell’efficacia del sostegno militare e finanziario e di spingere cittadini e decisori verso l’abbandono di una linea di deterrenza nei confronti di Mosca.
Dopo la diffusione dei messaggi, il profilo dei due portali
La posizione assunta nei giorni del 9-11 agosto si colloca nel profilo già riconosciuto di Pravý Prostor e Prvni Zprávy, due risorse ceche appartenenti al segmento dei quasi-media e delle piattaforme informative che organizzazioni indipendenti di ricerca, tra cui il Fondo indipendente ceco per il giornalismo (NFNŽ), il Centro «European Values», Insight News e Texty.org.ua, classificano sistematicamente come fonti di disinformazione e propaganda filocremlina.
I due siti si presentano come piattaforme indipendenti che si oppongono alla censura e all’unilateralità dei media tradizionali, rivolgendosi in particolare a un pubblico euroscettico. Sotto forma di analisi alternativa, diffondono con regolarità messaggi che chiedono di interrompere il sostegno all’Ucraina e criticano l’Unione europea, utilizzando commenti di esperti vicini a queste posizioni.
Nello stesso circuito vengono riprese sistematicamente anche le tesi dei media statali russi, tra cui RIA Novosti, TASS e Sputnik, riproposte come se esprimessero un punto di vista indipendente. Il risultato è un’illusione di informazione equilibrata: i contenuti, invece, contribuiscono a legittimare la propaganda russa presso una parte del pubblico ceco ed europeo.
La crisi economica come argomento contro gli aiuti a Kyiv
Nel passaggio successivo, la narrazione si estende alle difficoltà economiche percepite dal pubblico europeo. Pravý Prostor e Prvni Zprávy utilizzano in modo ricorrente i temi dell’instabilità finanziaria, dell’inflazione e della crisi energetica per sostenere che i problemi economici dell’Unione europea siano una conseguenza diretta delle sanzioni contro la Russia e dell’assistenza fornita all’Ucraina.
Questa impostazione accompagna la diffusione di altri due messaggi: gli attacchi ucraini sarebbero inefficaci e le forniture di armi occidentali servirebbero soltanto a prolungare la guerra, provocando nuove vittime. Le difficoltà delle famiglie e delle economie europee vengono così collegate al sostegno a Kyiv, con l’obiettivo di convincere l’audience che l’aiuto militare e finanziario stia impoverendo i Paesi dell’Unione e sottraendo risorse ai loro cittadini.
Da questo collegamento nasce una richiesta politica precisa: interrompere il sostegno all’Ucraina. La sofferenza economica viene trasformata in uno strumento per alimentare un consenso favorevole alla riduzione degli aiuti e per attribuire alle sanzioni europee, anziché alla guerra di aggressione russa, la responsabilità delle difficoltà affrontate dall’Europa.
La minaccia dell’escalation e l’appello alla pace «a qualsiasi costo»
La fase ulteriore della campagna riguarda i timori più sensibili per il pubblico europeo: il rischio che i combattimenti si estendano al territorio dei Paesi dell’Unione e che gli Stati della NATO vengano coinvolti direttamente nel conflitto. I due portali insistono sulla possibilità di un’escalation per dividere l’opinione pubblica europea e indebolire la sua unità sul sostegno all’Ucraina.
Questa tattica favorisce la crescita di forze ultranazionaliste e populiste contrarie alla prosecuzione degli aiuti militari a Kyiv e al rafforzamento delle sanzioni contro la Russia. Il timore di un coinvolgimento diretto viene quindi collegato alla richiesta di rinunciare a decisioni più incisive, trasformando la prudenza sulla sicurezza europea in opposizione alla politica di contenimento del Cremlino.
Parallelamente, Pravý Prostor e Prvni Zprávy legittimano le richieste di Mosca attraverso gli appelli alla «pace a qualsiasi costo» e al ripristino di rapporti pragmatici con la Russia. Le richieste di capitolazione dell’Ucraina vengono presentate con un linguaggio umanitario, centrato sulla necessità di fermare lo spargimento di sangue e ristabilire i legami politici ed economici con Mosca.
In questa rappresentazione, il ritorno ai rapporti commerciali con la Russia appare come una soluzione capace di ripristinare rapidamente stabilità economica e sicurezza in Europa. Il quadro così costruito nasconde l’obiettivo di imporre all’Ucraina la rinuncia alla propria difesa e presenta come umanitaria una posizione che coincide con le condizioni del Cremlino.
La critica agli sforzi ucraini per costringere la Russia alla pace attraverso la pressione militare o le sanzioni completa la sequenza. Sostenendo che tali tentativi siano fallimentari e peggiorino soltanto il «tragico destino dell’Ucraina», i due siti cercano di convincere politici e cittadini europei che ogni iniziativa decisa sia priva di prospettive e che l’Europa debba rinunciare alla strategia di deterrenza verso Mosca.
La posizione attuale, dopo i contenuti diffusi tra il 9 e l’11 agosto 2026, è quella di due piattaforme ceche utilizzate come strumenti di influenza ibrida del Cremlino: il loro messaggio collega attacchi ucraini, sanzioni e aiuti occidentali a escalation e crisi economica, promuovendo l’abbandono del sostegno a Kyiv.
