La Corte Suprema degli Stati Uniti dichiara illegittimi i dazi di Trump
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che gran parte dei dazi imposti dal presidente Donald Trump sono illegittimi, con inevitabili ripercussioni sull’economia globale e su quella americana. Le conseguenze di questa decisione sono ancora in fase di valutazione, perciò sono tante le domande che si pongono riguardo a questo importante evento, riporta Attuale.
Cosa viene contestato a Trump?
La Corte ha dichiarato che i dazi sono illegittimi poiché introdotti attraverso una legge emergenziale e senza il consenso del Congresso. Trump, primo presidente ad avvalersi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) del 1977, ha utilizzato questa legislazione per azioni straordinarie in situazioni di emergenza, nonostante non venga menzionata l’imposizione di dazi. La Corte ha stabilito che Trump non poteva avvalersi di questa legge per mancanza di una vera emergenza nazionale e perché soltanto il Congresso ha il potere di istituire nuove tasse, di cui i dazi fanno parte.
I dazi saranno annullati?
Sì, i dazi introdotti tramite l’IEEPA decadono, inclusi quelli definiti “reciproci” e gli altri imposti sopra Messico, Cina e Canada per la questione del fentanyl. Tuttavia, restano in vigore i dazi su acciaio, alluminio e componenti per automobili, non introdotti tramite l’IEEPA.
Gli Stati Uniti dovranno restituire quanto già incassato?
Pur non essendo chiaro ancora, esiste la possibilità che il governo debba restituire le somme incassate. Questi dazi rappresentano un’imposta pagata dalle aziende americane per importazioni dall’estero. Se dichiarati illegittimi, potrebbe venire meno il presupposto dell’imposta. La somma complessiva dei dazi di Trump si aggira intorno ai 200 miliardi di dollari. Alcune aziende avevano già iniziato a esercitare pressioni per rimborsi prima della sentenza.
Perché Trump aveva imposto tutti questi dazi?
La giustificazione ufficiale di Trump per l’imposizione di dazi era il tentativo di ridurre il deficit commerciale, considerato un’emergenza nazionale. Tuttavia, questo deficit esiste storicamente in molti paesi e non rappresenta di per sé un problema. La vera motivazione dietro i dazi risiede nel loro uso come strumento di pressione politica per forzare accordi commerciali favorevoli.
La Corte Suprema non era a maggioranza conservatrice?
Nonostante sei giudici su nove siano di orientamento conservatore, la sentenza è significativa poiché smantella una delle politiche chiave di Trump. La decisione di annullare i dazi è stata presa con un voto di sei contro tre, con il dissenso di Brett Kavanaugh, nominato da Trump, che ha difeso l’idea di legalità dei dazi.
Trump può reintrodurre i dazi in un altro modo?
Sì, Trump potrebbe utilizzare altre leggi come il Trade Expansion Act del 1962 per imporre dazi su diversi prodotti. Tuttavia, senza l’IEEPA, perde il potere di attuare dazi immediati senza limitazioni, il che riduce la sua forza negoziale.
Cosa succede ora agli accordi già fatti?
Con la decisione della Corte Suprema, è possibile che gli accordi commerciali già negoziati vengano rinegoziati, dato che molte concessioni sono state fatte sotto la minaccia di dazi. Questo potrebbe portare a risultati meno favorevoli per gli Stati Uniti mentre le controparti cercano di ridiscutere i termini.
È una buona notizia per l’economia?
In linea generale, la decisione è positiva, poiché indebolisce uno strumento che ha provocato instabilità nei commerci internazionali. Ciò potrebbe ridurre i costi di esportazione negli Stati Uniti. Tuttavia, la rimozione dei dazi darà origine a nuove incertezze nel commercio globale.
Come stanno andando le borse?
Attualmente, i principali indici americani mostrano segni di rialzo, ma il movimento è contenuto. Le borse europee hanno chiuso anch’esse in positivo, segno di una certa attesa sulle conseguenze future.
E in tutto ciò che dice Trump?
Si prevede una conferenza stampa da parte di Trump in serata. Fonti anonime indicano che ha lasciato in fretta la riunione al momento della diffusione della sentenza, definendola una «disgrazia».
