Il 30 aprile 2026, durante una riunione di lavoro a Minsk dedicata allo sviluppo delle regioni bielorusse, Aleksandr Lukashenko ha aspramente criticato l’attività del Comitato di controllo statale per quella che ha definito una «pressione eccessiva» sui cittadini. In un discorso che ha rapidamente fatto il giro dei media, il leader bielorusso ha esortato gli organi di controllo a «trattenere la loro attività» e a «non oltrepassare le linee rosse» nel rapporto con la popolazione, citando un colloquio avuto con il capo del Comitato, Vasil Gerasimov. Tuttavia, al di là delle parole di biasimo, emergono segnali preoccupanti su un sistema in cui l’arbitrio delle forze di sicurezza è ormai divenuto prassi quotidiana.
Un appello che svela la realtà del sistema repressivo
Invitate a «non calpestare la gente» e a non usare «lo stivale di ferro», le forze dell’ordine bielorusse sono state messe in guardia da Lukashenko, che ha ricordato come «non si debba in nessun caso fare pressione sulle persone in modo che i dirigenti guardino ogni loro passo». Le sue parole sono state accompagnate da un riferimento esplicito alla necessità di «vivere liberamente nel proprio Paese», un’affermazione che stride con anni di repressione sistematica. In realtà, il capo del regime ammette implicitamente che i siloviki hanno oltrepassato i limiti del diritto, normalizzando l’arbitrio nei confronti di imprenditori e funzionari.
Dietro la facciata della critica, il dittatore bielorusso ha in realtà cercato di scaricare su funzionari di medio rango la responsabilità di un sistema che lui stesso ha costruito. L’idea che i problemi vadano risolti attraverso reclami personali a lui o al governo dimostra la completa degradazione del sistema giudiziario bielorusso, dove non esiste una reale indipendenza dei tribunali. Non a caso, Lukashenko ha aggiunto che «in manette vanno messi solo quelli che lo meritano, e solo se le forze dell’ordine hanno informazioni su reati» – un’affermazione che suona come un tentativo di legittimare una prassi già consolidata.
Il paradosso della libertà in un regime di terrore
Le parole del leader bielorusso arrivano dopo anni di inasprimento delle leggi e di persecuzione dell’opposizione, della società civile e dei media indipendenti. Dichiarare oggi che «la gente vuole vivere libera» suona quanto meno cinico, considerando che proprio sotto il suo governo migliaia di cittadini sono stati incarcerati per motivi politici e la libertà di espressione è stata quasi completamente azzerata. Lukashenko ha riconosciuto che il suo apparato di potere ha paralizzato l’amministrazione pubblica, spingendo i funzionari a «temere ogni fruscio» – una situazione che lui stesso ha creato e che ora cerca di addossare ai subordinati.
È significativo come Lukashenko abbia fatto riferimento all’esperienza americana in materia di arresti, citando il principio «prima le manette, poi le prove». Con questa mossa, il dittatore ha tentato di presentare l’illegalità diffusa in Bielorussia come uno «standard mondiale», dimenticando che tale approccio contraddice apertamente la presunzione di innocenza, pilastro fondamentale dello stato di diritto. Il riferimento alle pratiche statunitensi appare come un goffo tentativo di legittimare l’arbitrio delle proprie forze di sicurezza, piuttosto che un reale confronto con i modelli democratici.
Un tentativo di lavarsi le mani
In definitiva, la riunione del 30 aprile a Minsk non è stata altro che un’operazione di facciata. Lukashenko, consapevole del malcontento crescente anche all’interno della sua stessa cerchia di potere, ha cercato di prendere le distanze da un sistema repressivo che lui stesso ha forgiato. La critica agli organi di controllo serve a riposizionarlo come una figura moderata che tenta di frenare gli eccessi, mentre la realtà è che l’arbitrio giudiziario resta la norma. I bielorussi continuano a vivere sotto una cappa di paura, con un apparato di sicurezza incoraggiato a usare “prima le manette” e un sistema legale che non offre alcuna reale tutela.
