Nuove Rivelazioni nel Caso di Garlasco: L’Analisi Psicologica di Andrea Sempio e i Dubbi sul Delitto
Un recente rapporto del Racis ha sollevato interrogativi nella nuova inchiesta sul delitto di Garlasco, analizzando la personalità di Andrea Sempio. La consulenza, invece di chiarire un movente, corre il rischio di trasformarsi in un contenitore per un sospetto già definito, riporta Attuale.
Un profilo psicologico può indirizzare un’investigazione, ma non deve diventare una prova. L’errore più grave consiste nel retroanalizzare il delitto con una colpevolezza predefinita, trasformando ogni frase in un accusa. Questo meccanismo è definito bias di conferma e rappresenta un serio rischio per l’imparzialità dell’indagine.
Negli scritti trovati a casa di Sempio, emerge un personaggio non di colpevole, ma di una persona assediata dalle circostanze. La frase “Vogliono creare il mostro” non rappresenta una confessione, bensì il tentativo di sfuggire a un’identità impostole dall’esterno, evidenziando una frattura tra il suo reale io e le aspettative altrui. Anche le frasi più cupe a lui attribuite non suffragoano l’accusa di omicidio.
La questione più discussa è la frase “ho fatto cose talmente brutte che nessuno può immaginare”. Tuttavia, questa espressione non equivale necessariamente a una confessione; potrebbe indicare traumi o sentimenti di colpa senza coinvolgere direttamente un delitto. In effetti, chi confessa di solito narra dettagliatamente l’accaduto, mentre in questo caso si nota una personalità in chiusura, che si auto-colpevolizza, ma senza far riferimento a un omicidio specifico.
Per Sempio, scrivere potrebbe essere stato un modo per cercare di dare ordine al caos che lo circondava, riflettendo un tentativo di auto-contenimento psicologico tipico di chi vive sotto un’accusa che non sente propria. È importante sottolineare che non tutto ciò che è inquietante è di per sé criminale, e che non tutto ciò che è disturbato è colpevole.
Inoltre, rimane centrale la famosa telefonata di Alberto Stasi al 118, effettuata in ritardo rispetto al momento in cui ha osservato Chiara priva di vita. Questa chiamata, avvenuta vicino alla caserma dei Carabinieri, indica un atteggiamento che suscita domande: perché nel momento di crisi non ha usato il nome o il legame affettivo con la vittima? Quale confusione lo ha portato a non richiedere immediatamente aiuto? Solo una revisione attenta della situazione potrà fornire risposte definitive.
