Roma, 27 luglio 2025 – Si mostra scettico sulle inchieste in corso a Milano e Pesaro: “Lo sviluppo urbanistico e l’attività politica in sé non possono essere considerati reati”. Considera un salto di civiltà che “finalmente tutti o quasi si siano convinti che l’avviso di garanzia non debba portare a dimissioni”. Annuncia che voterà sì al referendum sulla giustizia: “La riforma è la logica conseguenza del sistema accusatorio introdotto nel 1989”, riporta Attuale.
Antonio Di Pietro, protagonista della scena politica italiana, esprime il suo scetticismo riguardo alle inchieste attualmente in corso a Milano e Pesaro. “È importante capire che lo sviluppo urbanistico o le pratiche politiche non sono automaticamente soggetti a un’inchiesta penale”, afferma Di Pietro. Tuttavia, avverte che se ci sono stati accertamenti da parte della magistratura, ci sono state certamente delle motivazioni che hanno spinto a questa decisione. In un momento così complesso, egli sottolinea l’urgenza di chiarire la situazione per distinguere tra vera illegalità e pratiche lecite.
Milano e Pesaro: osservazioni importanti.
Di Pietro parla dell’attuale sindaco di Milano, Giuseppe Sala, e della sua visione urbanistica. “Conosco Sala e sono convinto che il suo progetto sia quello di rendere Milano una delle metropoli più importanti a livello mondiale, mirando a un’espansione verticale in un contesto di limitazioni spaziali”, spiega. Nonostante le critiche, l’ex politico ritiene che le sue scelte debbano rimanere distinte dalle questioni penali, che richiedono prove di comportamenti illeciti.
Riguardo a Matteo Ricci a Pesaro, Di Pietro esprime la sua convinzione che Ricci abbia agito in buona fede. “Non credo affatto che si possa considerare il suo operato come diretta ricerca di un vantaggio personale”, afferma, sottolineando che ogni politico cerca di agire in base agli interessi della comunità che rappresenta. È fondamentale, aggiunge, che l’obiettivo politico possa coincidere con il bene comune.
In situazioni come queste, la questione sulla responsabilità politica può divenire complicata. Di Pietro osserva che spesso è facile criticare le scelte fatte, ma lui stesso ha sperimentato errori nel selezionare collaboratori. “Un politico può essere giudicato solo sulla base delle informazioni che ha al momento”.
Una nuova consapevolezza politica.
Di Pietro riconosce una nuova consapevolezza tra i politici riguardo alle indagini: “Sembra chiaro che un avviso di garanzia non debba portare a dimissioni immediate, un’idea che ha maturato solo negli ultimi anni”. Questa evoluzione è vista come positiva, soprattutto dopo un lungo periodo di accuse reciproche tra diversi schieramenti politici.
Circa la recente riforma della giustizia, Di Pietro esprime alcune riserve. Sebbene riconosca che la riforma sia un passo evolutivo, è deluso dall’atteggiamento della destra, che ha cercato di appropriasi di una proposta che ha radici risalenti al sistema accusatorio del 1989. “La riforma Vassalli ha introdotto un equilibrio tra accusa e difesa”, chiarisce.
Parlando della separazione delle carriere, Di Pietro rimarca il suo supporto a questo principio, sottolineando che la riforma dovrebbe garantire l’autonomia assoluta del potere giudiziario da qualsiasi influenza politica.
E le critiche all’autonomia dei pubblici ministeri?
Di Pietro respinge le affermazioni che sostengono una minaccia all’autonomia dei pubblici ministeri. Secondo lui, non c’è stato alcun cambiamento significativo nella Costituzione che possa compromettere questa autonomia. La fiducia nella magistratura rimane cruciale, e qualsiasi sabotaggio della giustizia è indicativo di scelte personali piuttosto che di manipolazioni esterne.
Infine, si dichiara favorevole al referendum sulla riforma, pur esprimendo una certa amarezza per il contributo della destra, che ha inteso marcare la propria presenza su una questione di così grande importanza.
