Attacchi tra Stati Uniti e Iran aumentano tensioni e incertezze
Le recenti azioni militari tra Stati Uniti e Iran, dopo quasi due mesi di cessate il fuoco, hanno sollevato nuove preoccupazioni circa la ripresa dei combattimenti su larga scala. Questa possibilità, sebbene ancora remota, è diventata più concreta negli ultimi giorni. L’analisi della situazione è complicata da mesi di bombardamenti e dalla mancanza di progressi nei negoziati, con continui scambi di dichiarazioni contraddittorie da entrambe le parti, riporta Attuale.
Il presidente statunitense Donald Trump ha recentemente annunciato una serie di bombardamenti su larga scala contro l’Iran, a cui Teheran ha risposto attaccando le basi militari americane in Medio Oriente. Questa modalità di escalation preannuncia un possibile aumento del conflitto. Tuttavia, per Trump riprendere la guerra sarebbe controproducente, vista l’imminente scadenza delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, dove il sostegno per una guerra è in calo. Il presidente è sotto pressione per tenere sotto controllo i prezzi dell’energia, già in aumento, e deve trovare un modo per garantire che l’Iran non richieda pedaggi nel strategico stretto di Hormuz e per ottenere garanzie sulla limitazione del programma nucleare iraniano.
L’amministrazione di Trump continua a preferire una soluzione diplomatica, avendo constatato che i bombardamenti tra marzo e aprile non hanno portato al rovesciamento del regime iraniano. Gli attacchi recenti potrebbero, quindi, rappresentare uno strumento di pressione per invitare l’Iran a tornare al tavolo delle trattative, con un annuncio ponderato per dimostrare potere senza compromettere i negoziati.
Tuttavia, i colloqui sono al momento fermi. Le delegazioni di Stati Uniti e Iran hanno avuto un incontro diretto solo una volta nel mese di aprile e, da allora, le comunicazioni sono proseguite attraverso mediatori senza risultati concreti. Il regime iraniano, attualmente in uno stato di profonda sfiducia, si trova anche in una situazione di divisioni interne, complicate dalla difficile comunicazione con la Guida Suprema, Mojtaba Khamenei, il cui stato di salute è precario.
Mercoledì scorso, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha descritto gli attacchi americani come un “segno di disperazione” e ha affermato che il regime “resisterà a ogni tipo di pressione”. D’altra parte, il presidente del parlamento Mohammad Ghalibaf ha chiarito che l’Iran preferisce risolvere le questioni attraverso la diplomazia, ma è pronto a rispondere con la forza. Infatti, il regime ha già risposto agli attacchi statunitensi e ha ribadito la sua posizione di blocco dello stretto di Hormuz.
Entrambi i paesi sanno di dover calibrare le loro risposte. L’Iran, pur avendo interesse a non riaccendere un conflitto su larga scala, deve mantenere la pressione nei negoziati senza provocare l’amministrazione Trump, la quale, sebbene desiderosa di un accordo, è anche notoriamente imprevedibile. Questo è complicato dalla continua pressione economica esercitata dagli Stati Uniti sull’Iran, danneggiando ulteriormente la già precaria economia del paese.
Le ipotesi su come potrebbe evolvere la situazione sono tre: primo, che gli attacchi diventino isolati e controllati, creando una “coreografia” con una nuova normalità senza peggioramenti; secondo, che un eccesso di provocazioni porti a un nuovo conflitto; terzo, che Washington e Teheran giungano a un accordo, interrompendo così gli attacchi.
In questo contesto, il ruolo di Israele è cruciale. L’Iran ha richiesto la cessazione dei bombardamenti israeliani sul Libano come condizione per qualsiasi accordo, ma il premier israeliano Benjamin Netanyahu non sembra intenzionato a esaudire tale richiesta. Recentemente, l’Iran ha lanciato missili verso Israele come ritorsione per i bombardamenti su Hezbollah; in risposta, Israele ha attaccato l’Iran, ma senza ulteriori escalation. Trump, nel tentativo di facilitare i negoziati tra Iran e Stati Uniti, si trova ora in una posizione difficile e frustrante.
Che situazione surreale! Sembra che il mondo stia per esplodere e per cosa? Per il controllo del potere e interessi politici. Non capisco perché i leader non possano semplicemente sedersi e parlare come persone normali. La vita delle persone conta di più dei loro giochi di potere!