Il mistero del delitto di Garlasco: chi è realmente l’assassino?
Roma, 14 agosto 2026 – Da un anno e mezzo Alberto Stasi e Andrea Sempio si trovano faccia a faccia, come due lati di uno stesso specchio. C’è una probabilità significativa che uno dei due sia l’assassino del delitto di Garlasco; osservando l’altro, potrebbe riflettere sull’innocenza travolta dal sospetto o sulla colpevolezza protetta dall’errore. Mentre le congetture si moltiplicano, rimane che l’assassino, se è Stasi, vede il suo peccato assumere una nuova forma. Il sospetto si sposta su un altro, trasformando il colpevole in potenziale vittima di un errore giudiziario, riporta Attuale.
In questa dinamica, Sempio non è solo un nuovo indagato, ma potrebbe rappresentare un’alternativa per scaricare la colpa. Un volto alternativo su cui trasferire le responsabilità, il peso del giudizio pubblico e, forse, persino quello penale. Se Stasi è davvero colpevole, potrebbe non provare pietà nei confronti di chi viene accusato al suo posto, ma piuttosto un senso di sollievo. La colpa richiede empatia, mentre la paura di essere scoperti si alimenta esclusivamente dell’istinto di sopravvivenza.
Di conseguenza, quando l’istinto di autoconservazione prevale sulla coscienza, l’innocente viene percepito come il sacrificio per ottenere la salvezza. La trasformazione sarebbe radicale: da assassino a innocente, da condannato a perseguitato, da uomo che deve rispondere della morte della sua fidanzata a uomo dal quale lo Stato dovrebbe chiedere scusa. Non solo libero, quindi, ma riabilitato. Questo rappresenterebbe la forma più estrema di manipolazione della verità: commettere un omicidio e riuscire infine a presentarsi come vittima.
Nello specchio si riflette anche l’immagine opposta. Se fosse Sempio a guardare Stasi, vedrebbe l’uomo che ha già pagato al suo posto. Non dovrebbe costruire un colpevole alternativo, poiché lo Stato lo ha già trovato. Ogni anno trascorso in carcere da Stasi sarebbe stato un anno di libertà per lui. Tuttavia, per Sempio, le nuove indagini non rappresenterebbero solo una minaccia legale, ma il ritorno inaspettato di una colpa sepolta per anni sotto la condanna di un altro. In entrambi i casi, il vero assassino potrebbe aver attraversato un processo psicologico simile: distaccare il delitto dalla propria identità, razionalizzare, minimizzare, trasformare il silenzio in una routine.
Dopo 19 anni, potrebbe non vivere più con il tormento del “cosa ho fatto?”, ma solo con la paura del “riusciranno a dimostrarlo finalmente?”. Mentre continuiamo a osservare Stasi e Sempio riflettersi l’uno nell’altro, rischiamo di perdere di vista chi realmente è assente, Chiara Poggi. L’unica vittima certa di questa tragica vicenda, fino a prova contraria.
