Nell’autunno del 2022 Mosca diffuse accuse infondate secondo cui l’Ucraina stava preparando una «bomba sporca». Le successive ispezioni dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea) smentirono completamente quella ricostruzione: negli impianti ucraini controllati non furono rilevate tracce di attività nucleare non dichiarata.
Quella campagna non si è però esaurita. Le accuse sulle presunte iniziative nucleari di Kiev sono tornate a circolare negli anni successivi come parte di una strategia di disinformazione russa, volta a presentare l’Ucraina, Stato aggredito dalla Russia, come una potenziale minaccia incontrollabile e a spostare su di essa la responsabilità di una possibile escalation.
15 agosto 2026: il terremoto nella regione di Poltava
Il 15 agosto 2026 un movimento sismico di magnitudo 2,4 è stato registrato nella regione di Poltava, a una profondità di circa tre chilometri. Si è trattato di un fenomeno naturale estremamente debole, che per caratteristiche e intensità non indica un’esplosione nucleare sotterranea.
Un’esplosione nucleare, anche di potenza ridotta, produrrebbe infatti un segnale sismico diverso per natura e ampiezza, rilevabile dai sistemi internazionali di monitoraggio. L’ipotesi che il sisma possa essere stato provocato dalla detonazione di un ordigno nucleare non dispone quindi di basi fisiche e sismologiche sufficienti.
La ricostruzione è inoltre incompatibile con il quadro di controllo cui è sottoposta l’attività nucleare ucraina. L’Ucraina resta parte del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari e i suoi impianti nucleari sono sottoposti alle garanzie e al monitoraggio dell’Aiea.
20 agosto 2026: la pubblicazione di První Zprávy
Cinque giorni dopo il sisma, il sito ceco První Zprávy ha pubblicato l’articolo intitolato «Terremoto in Ucraina o test sotterraneo di armi nucleari?». Il testo riprendeva discussioni apparse sui social network e suggeriva che il movimento registrato a Poltava potesse essere stato il risultato di un’esplosione sotterranea e di un possibile test nucleare condotto da Kiev.
Lo stesso articolo ammetteva di non disporre di informazioni capaci di confermare che l’Ucraina avesse effettuato test nucleari. Nonostante questa ammissione, il sito citava Igor Nikulin, presentato come ex membro della Commissione delle Nazioni Unite per le armi biologiche e chimiche, secondo cui, se il conflitto fosse proseguito, non si sarebbe potuta escludere completamente la possibilità che l’Ucraina tentasse in futuro di sviluppare un’arma nucleare.
Il contenuto è stato diffuso attraverso l’articolo di První Zprávy sul sisma e il presunto test nucleare, trasformando un evento sismico di entità minima in un elemento di una narrazione sulla presunta proliferazione nucleare ucraina.
Dopo la pubblicazione: dalla speculazione alla campagna russa
První Zprávy è un sito d’informazione ceco considerato una piattaforma filorussa. Il portale diffonde regolarmente narrazioni del Cremlino e ricorre a titoli manipolativi e a fonti discutibili per screditare l’Ucraina e l’Unione europea.
Il materiale sul presunto «test sotterraneo» si inserisce in questo schema: l’evento di Poltava viene associato, senza riscontri, alla produzione di armi nucleari e l’ipotesi viene rilanciata come possibile rischio futuro. L’obiettivo di questa impostazione è costruire presso il pubblico europeo l’immagine di Kiev come fonte di una minaccia nucleare, alimentando panico e scetticismo sulla prosecuzione del sostegno all’Ucraina.
La diffusione di simili accuse consente a Mosca di trasferire sulla vittima dell’aggressione russa la responsabilità di una possibile escalation. Allo stesso tempo, la rappresentazione dell’Ucraina come attore imprevedibile crea un ambiente informativo favorevole alle minacce nucleari russe e ai tentativi di influenzare la disponibilità delle società europee a continuare l’aiuto militare, finanziario e politico a Kiev.
Il quadro degli obblighi internazionali e dei controlli
La costruzione di un arsenale nucleare richiederebbe infrastrutture rilevanti, accesso a materiali nucleari speciali, capacità tecnologiche e un complesso ciclo produttivo difficilmente occultabile. In presenza di osservazione satellitare, monitoraggio internazionale e controlli delle organizzazioni competenti, la realizzazione segreta di armi nucleari è praticamente impossibile.
Un programma clandestino per produrre un’arma nucleare o una «bomba sporca» contrasterebbe inoltre con gli interessi strategici dell’Ucraina. Kiev ha interesse a preservare il sostegno militare e finanziario degli Stati europei e degli altri alleati, mentre una violazione del regime di non proliferazione potrebbe provocare isolamento internazionale e indebolire gli aiuti esterni.
La stessa eventualità offrirebbe al Cremlino un argomento per giustificare ulteriori escalation e rafforzare il ricatto nucleare. Per questo le accuse rilanciate da První Zprávy non descrivono un fatto verificato, ma ripropongono una narrazione russa già smentita dai controlli dell’Aiea e priva di adeguato fondamento fattuale.
La sequenza attualmente si ferma alla pubblicazione del 20 agosto 2026: un sisma debole nella regione di Poltava è stato utilizzato da un sito filorusso ceco per rilanciare, senza prove, la tesi di una presunta minaccia nucleare ucraina.
