Iran: emerge il ruolo di Vance, mentre Rubio sceglie il silenzio
In un contesto di crescente tensione, gli Stati Uniti e l’Iran si preparano per la firma degli accordi di pace a Ginevra, prevista per oggi. Mentre il Segretario di Stato Marco Rubio sembra essere relegato a un ruolo secondario, è diventato sempre più prominente il vicepresidente JD Vance, il quale ha preso la guida nella promozione dell’accordo, riporta Attuale. Vance ha partecipato attivamente a talk show americani, inclusi quelli considerati critici nei confronti dell’amministrazione Trump, dimostrando una disponibilità che Rubio non ha mostrato.
Oltre ad apparire in televisione, Vance ha anche firmato un documento digitale che sancisce l’approvazione degli accordi, accanto alla firma di Donald Trump. Al contrario, Rubio ha mantenuto un profilo basso riguardo ai negoziati, nonostante sia noto per le sue abilità comunicative e i potenziali piani per candidarsi alla vicepresidenza nel 2028, o persino alla presidenza.
La situazione di Rubio potrebbe essere dovuta a impegni preesistenti, dato che si trova in Francia per il vertice del G7. Tuttavia, l’assenza del Segretario di Stato potrebbe anche riflettere una strategia più ampia, dato il suo scetticismo nei confronti dell’accordo durante le discussioni nell’Ufficio Ovale. Questa teoria è sostenuta da fonti che indicano che, nonostante le divergenze, Rubio e l’amministrazione sono allineati nella politica estera di Trump. L’emergere di Vance come figura chiave nella difesa pubblica dell’accordo potrebbe avere ripercussioni significative sulla sua carriera politica futura.
La base Maga non ha mostrato sostegno per l’operazione militare in Iran, con figure di spicco come Tucker Carlson che hanno criticato l’iniziativa e l’invio di soldati americani. Dopo che tredici militari sono stati uccisi nel conflitto, la posizione di Vance, che aveva tenuto una certa distanza dalla questione in precedenza, ha guadagnato maggiore attenzione. Mentre Rubio si era schierato con Trump, i due stanno navigando in un contesto complesso in cui la memoria dell’impegno militare americano in Iran potrebbe influenzare le loro ambizioni politiche future.
