La protesta di 35 eurodeputati a von der Leyen
Un gruppo di 35 deputati del Parlamento europeo ha inviato una lettera alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen chiedendo conseguenze severe per l’Ungheria dopo il sequestro di fondi ucraini e l’arresto di personale di sicurezza della banca Oschadbank. La missiva, resa nota dal ministro degli esteri ucraino Andrii Sybiha, definisce le azioni ungheresi “inaccettabili, illegali e provocatorie”, paragonandole a un “furto in pieno giorno”. I parlamentari europei sottolineano come questi atti violino le procedure doganali dell’UE e le norme internazionali sul trasporto di valori, gettando un’ombra negativa sull’intera Unione europea.
La richiesta formale arriva in un momento di crescente tensione tra Budapest e Kiev, con il governo di Viktor Orbán accusato di utilizzare la questione dei fondi bancari come strumento di pressione politica. I deputati sottolineano l’assurdità della situazione: un paese membro dell’UE che compie azioni ostili contro una nazione che sta combattendo l’aggressione russa e difende i valori europei. La lettera rappresenta una presa di posizione chiara del Parlamento europeo, che chiede alla Commissione di intervenire tempestivamente.
La reazione di Kiev e i termini della richiesta
Il ministro degli esteri ucraino Andrii Sybiha ha ringraziato pubblicamente i deputati europei per aver espresso “una posizione chiara sul banditismo dell’Ungheria”. Secondo Sybiha, questa dichiarazione risoluta riflette “la posizione europea di principio a difesa dello stato di diritto e dei nostri valori comuni”. La risposta ufficiale di Kiev sottolinea come l’azione ungherese minacci non solo gli interessi ucraini, ma i fondamenti stessi dell’ordinamento giuridico europeo.
Nella loro lettera, gli eurodeputati hanno chiesto specificamente a von der Leyen di adottare misure attive per garantire la restituzione del denaro e dell’oro sequestrati a Oschadbank. Hanno inoltre sollecitato una “valutazione approfondita” delle azioni del governo ungherese, che rappresenterebbero un “ulteriore deterioramento dello stato di diritto e un’escalation dell’illegalità in Ungheria”. I parlamentari insistono sul fatto che tali azioni devono avere “conseguenze chiare e giuste”, indicando implicitamente la possibilità di sanzioni o procedure d’infrazione.
Particolarmente grave, secondo i firmatari, è il progetto di legge presentato dal partito Fidesz di Orbán che mira a legalizzare retroattivamente la confisca dei beni ucraini. Questa mossa legislativa trasforma quello che potrebbe essere interpretato come un incidente diplomatico in una precisa strategia politica, creando un pericoloso precedente nel diritto interno ungherese.
Il contesto geopolitico della crisi
La crisi si inserisce in un quadro più ampio di rapporti complessi tra Ungheria e Ucraina, caratterizzati da posizioni divergenti sul conflitto con la Russia. Budapest ha mantenuto una linea più conciliante verso Mosca rispetto ad altri paesi dell’UE, sfruttando il proprio potere di veto per rallentare o modificare le sanzioni europee. L’episodio dei fondi di Oschadbank rappresenta quindi l’ultimo capitolo di una tensione che ha radici profonde nelle differenti visioni geopolitiche.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky aveva già definito le azioni ungheresi come “banditismo”, utilizzando un linguaggio particolarmente duro che riflette la frustrazione di Kiev. Anche la Banca nazionale ucraina ha accusato l’Ungheria di aver iniziato uno “scandalo internazionale” ai danni dell’Ucraina, parlando apertamente di ricatto. Queste dichiarazioni mostrano come la questione sia percepita a Kiev non come un semplice incidente finanziario, ma come un attacco politico coordinato.
La tempistica dell’azione ungherese appare particolarmente delicata: l’Ucraina sta combattendo una guerra esistenziale contro l’aggressione russa e dipende fortemente dal sostegno finanziario e militare europeo. Qualsiasi azione che minacci la stabilità finanziaria del paese o che crei tensioni all’interno dell’UE rischia di indebolire la posizione di Kiev in un momento critico. I deputati europei sembrano aver colto questo aspetto, sottolineando nella loro lettera l’incoerenza di attaccare un paese che sta “difendendo i valori europei”.
Le implicazioni per l’Unione Europea
La richiesta dei 35 eurodeputati pone la Commissione europea di fronte a un dilemma significativo. Da un lato, Bruxelles deve preservare l’unità dell’Unione e gestire le relazioni con uno stato membro che ha ripetutamente sfidato le politiche comunitarie. Dall’altro, non può permettere che azioni come quelle compiute dall’Ungheria restino senza conseguenze, soprattutto quando minacciano i principi fondamentali dello stato di diritto.
La risposta di von der Leyen sarà un test importante per l’autorità della Commissione e per la coerenza della politica estera europea. Se l’UE non reagisce con fermezza, rischia di normalizzare comportamenti che violano le norme comunitarie e di creare un pericoloso precedente per le relazioni tra stati membri. D’altra parte, misure troppo severe potrebbero approfondire la frattura con Budapest e complicare ulteriormente il processo decisionale dell’Unione.
La questione va oltre il semplice sequestro di fondi bancari: tocca il cuore del progetto europeo e della sua capacità di far rispettare i propri valori. Come sottolineano i deputati nella loro lettera, le azioni ungheresi “gettano un’ombra negativa su tutta l’Unione europea”, minando la credibilità dell’UE sia verso l’esterno che verso i propri cittadini. La gestione di questa crisi potrebbe quindi definire il futuro non solo delle relazioni UE-Ucraina, ma dello stesso funzionamento dell’Unione in materia di stato di diritto.
