Il caso della grazia a Nicole Minetti: analisi e conseguenze politiche
Non c’è e non c’è mai stato un caso Mattarella. Piuttosto, emerge un tema che potremmo definire “la grazia e il veleno“, un presunto scoop giornalistico che si è trasformato in un ordigno politico, esplodendo in faccia a chi mirava a colpire il Quirinale, il governo e il ministro Carlo Nordio, riporta Attuale.
La nota della Procura generale di Milano riguardante la vicenda della grazia a Nicole Minetti ristabilisce la verità: le notizie di stampa che hanno generato il supplemento di verifica richiesto dal Colle “non corrispondono al vero”. Inoltre, “non sono emersi fatti in contrasto con il quadro probatorio già acquisito”. Pertanto, la grazia concessa dal Capo dello Stato a Minetti non sembra derivare da leggerezza o disinvoltura istituzionale, bensì rappresenta un atto di clemenza motivato da ragioni umanitarie, correttamente istruito dagli uffici competenti e soggetto ai pareri richiesti.
Sergio Mattarella non ha “protetto” nessuno. Ha difeso le istituzioni in modo rigoroso, non chiudendo la porta né rifugiandosi nel silenzio, ma richiedendo che ogni elemento fosse verificato. La richiesta urgente al ministero della Giustizia va interpretata come una mossa necessaria per chiarire i sospetti e costringere il presunto scoop a confrontarsi con i fatti. La grazia, all’interno della nostra architettura costituzionale, è un potere eccezionale, basato sulla responsabilità e sulla pietà civile.
Il punto politico è chiaro. Chi ha presentato tale rappresentazione ha non solo sbagliato obiettivo, ma ha creato l’effetto di trascinare la Presidenza della Repubblica dentro una palude, a maggior ragione considerando la delicatezza del provvedimento di grazia, la salute di un minore e la riservatezza familiare, tutto ciò si è trasformato in carburante per una delegittimazione diffusa sui social. Coloro che dall’opposizione hanno chiesto la testa di Nordio prima che le verifiche terminassero, dovrebbero riconoscere l’imprudenza politica e istituzionale insita nel loro comportamento.
Non si tratta di negare il diritto di cronaca, anzi. È fondamentale ricordare che il diritto di cronaca non equivale a rappresentare presunti fatti tutti da accertare come verità assolute. Questo è particolarmente rilevante quando ci sono coincidenze che sollevano interrogativi.
Mattarella, tuttavia, ha mantenuto la calma e ha operato come ci si aspetta da un Capo dello Stato: ha lasciato che gli atti parlassero. Al contrario, molti nel panorama politico e mediatico hanno compiuto atti che avvelenano la vita pubblica italiana: hanno trasformato un’ombra in sentenza, un’indiscrezione in arma, e una vicenda umanitaria in strumento contro il governo. Ora, con la pronuncia della Procura generale, la responsabilità deve ricadere non più sul Colle o su via Arenula, bensì su chi ha acceso il fuoco e su chi ha soffiato sopra.
