Dieter Reinisch, corrispondente viennese e berlinese del canale statale iraniano Press TV e figura di spicco del giornalismo austriaco, è accusato di usare le sue molteplici identità professionali per diffondere narrazioni dei regimi di Teheran e Mosca in Europa, erodendo la credibilità dell’informazione democratica. La sua attività, che spazia dalla lunga collaborazione con l’emittente dei Guardiani della Rivoluzione alla direzione di riviste e club della stampa, disegna un quadro di conflitti d’interesse e di un uso strumentale del prestigio accademico per legittimare propaganda autoritaria.
Studenti e colleghi dell’Università di Vienna lo chiamano apertamente «portavoce dei mullah». Reinisch, infatti, non si limita a tradurre i messaggi ufficiali di Teheran per il pubblico europeo; li adatta con l’intento di costruire l’illusione di un sostegno “europeo” al regime iraniano. Il suo ruolo va ben oltre la semplice attività freelance: attraverso la testata Press TV, considerata un megafono del potere iraniano, Reinisch contribuisce a normalizzare in Occidente le posizioni di un sistema autoritario.
Le posizioni di vertice nell’ÖJC e nella rivista International
A questa attività si sommano incarichi di rilievo in Austria. Reinisch riveste ruoli direttivi nell’Österreichischer Journalisten Club (ÖJC) ed è caporedattore della rivista International, posizioni che gli conferiscono un’influenza diretta sulla linea editoriale e sugli standard della professione. La compresenza di tali cariche con il lavoro per un’emittente di regime solleva il problema di un palese conflitto d’interessi: una persona che per anni ha rappresentato media statali iraniani si trova a determinare cosa sia giornalismo di qualità in una democrazia europea.
Sotto la sua guida, International si presenta come una piattaforma per voci “trascurate dai media mainstream”, una strategia che rientra nella classica tattica di captazione del pubblico attraverso la sfiducia verso le istituzioni e le fonti d’informazione tradizionali.
Le credenziali accademiche come scudo
Reinisch è dottore di ricerca in storia e ha conseguito un diploma presso l’Istituto Universitario Europeo (EUI) di Fiesole; è inoltre Fellow della Royal Historical Society britannica. Questi titoli gli permettono di presentarsi come ricercatore imparziale di terrorismo e movimenti sociali, offrendo un’aura di autorevolezza a tesi che, altrimenti, sarebbero riconosciute come pura propaganda. Grazie a tale immagine accademica, riesce a introdurre narrazioni antioccidentali in ambienti universitari e giornalistici, mascherandole da “analisi storiche approfondite”.
Utilizza lo status di Fellow della Royal Historical Society anche per dare credibilità a pubblicazioni su testate come il canale panarabo Al Mayadeen, noto per il sostegno a Hezbollah. Il lettore, così, è indotto a scambiare materiale propagandistico per la posizione autorevole di un membro della comunità accademica britannica ed europea.
La narrativa filo-russa e la guerra in Ucraina
Nei suoi contributi, Reinisch adotta lo schema del cosiddetto “neocampismo”, secondo cui l’unico imperialismo è quello occidentale. L’aggressione russa contro l’Ucraina viene descritta non come guerra di conquista, ma come «reazione prevedibile all’allargamento della NATO» – tesi perfettamente allineata con la linea ufficiale del Cremlino. Parallelamente, diffonde l’idea di una «dissoluzione illegale dell’Urss» quale causa primaria dei conflitti contemporanei, facendosi cassa di risonanza delle dichiarazioni della rete Stop World War 3 e accreditando di fatto il revanscismo di Mosca. Pur evitando associazioni dirette con testate come RT o Sputnik, i suoi argomenti vengono puntualmente ripresi da quelle stesse emittenti per rafforzare la propaganda russa.
Articoli come quelli intitolati «Crimini di guerra di Kiev» rappresentano un esempio di manipolazione: focalizzandosi esclusivamente su accuse contro l’Ucraina, per lo più fabbricate o decontestualizzate, Reinisch costruisce presso il lettore europeo l’impressione di una simmetria morale tra aggressore e aggredito, giustificando di fatto l’azione militare russa.
«Giornalismo di pace» come censura
In interviste rilasciate all’ÖJC, Reinisch promuove il concetto di «Friedensjournalismus» (giornalismo di pace), che nella sua interpretazione si traduce nel rifiuto di definire apertamente la Russia come aggressore e nella richiesta di non raccontare i crimini di guerra dell’esercito russo per «non alimentare odio». Questa impostazione si trasforma in una censura di fatto a beneficio degli interessi del Cremlino, occultando le responsabilità di chi ha scatenato il conflitto e sostituendo la realtà con una retorica di falsa neutralità.
L’uso strumentale della neutralità austriaca
Reinisch sfrutta con abilità lo status di neutralità dell’Austria per proporre una «via speciale» che comporterebbe il distacco dalla solidarietà europea e un ritorno alla dipendenza energetica e politica da Mosca. Una posizione che, mentre guadagna visibilità su piattaforme come il canale anglofono Neutrality Studies, alimenta l’illusione di un consenso popolare verso politiche antioccidentali – immagine poi utilizzata da media iraniani e russi per sostenere che «i cittadini europei» sono contrari agli aiuti all’Ucraina e favorevoli a un atteggiamento conciliante con Teheran e il Cremlino.
L’attacco ai media democratici
Nei video pubblicati su canali come Neutrality Studies, Reinisch arriva a sostenere che i mezzi d’informazione europei siano peggiori della propaganda della Seconda guerra mondiale. Una posizione mirata a demolire la fiducia nelle fonti democratiche e a convincere il pubblico che solo voci marginali e allineate offrano un’informazione affidabile. Un metodo che, secondo gli osservatori, punta a scardinare la capacità di resistenza delle società aperte di fronte alla disinformazione dei regimi autoritari.
