Mario Roggero: condanna e dibattito sulla legittima difesa
Roma, 24 luglio 2026 – La vicenda di Mario Roggero, un gioielliere condannato a 14 anni e nove mesi di carcere per omicidio volontario, continua a sollevare dibattiti accesi in Italia. Roggero, che ha subito rapine violente in passato, ha accoltellato e ucciso due rapinatori e ferito un terzo durante un tentativo di furto avvenuto il 28 aprile 2021, mettendo in discussione la questione della legittima difesa, riporta Attuale.
Il gioielliere, già vittima di furti e violenze, ha dichiarato di aver reagito in preda al panico. Durante il suo processo, è emerso che la violenza subita in una rapina nel 2015 gli aveva causato un disturbo post-traumatico da stress. Dopo l’episodio del 2021, gli avvocati di Roggero hanno sostenuto che fosse stata una reazione dettata dalla paura e dalla sua condizione psicologica. Tuttavia, il giudice ha deciso di non considerare questa circostanza attenuante.
La sentenza ha diviso l’opinione pubblica. Da un lato, i sostenitori di Roggero, tra cui alcuni politici di destra, hanno proclamato che la sua azione fosse una legittima difesa, data la gravità della situazione. “Non si può parlare di omicidio volontario, ma di legittima difesa”, affermano, sottolineando la necessità di una revisione delle leggi sulla difesa personale e chiedendo che Roggero venga graziato e liberato.
Dall’altro lato, i critici, compresi esponenti di sinistra, insistono che un precedente di clemenza in un caso come questo sarebbe pericoloso. Sostengono che ogni azione violenta debba essere punita, avvertendo che attenuare le responsabilità giuridiche potrebbe incoraggiare una cultura della vendetta piuttosto che della giustizia.
Un aspetto controverso è anche il danno stabilito dal giudice, che ammonta a 780mila euro. Questo importo è stato giudicato da alcuni come “grottesco”, creando ulteriori tensioni e sostenendo che la somma dovrebbe essere ricalibrata in base alla gravità dell’aggressione subita. Gli avvocati di Roggero non hanno richiesto una valutazione psichiatrica durante il processo, nonostante le indicazioni di una condizione emotiva instabile.
Inoltre, la questione della legittima difesa è stata oggetto di una recente riforma, i cui dettagli sono stati poco chiari. Diversi esperti legali hanno suggerito che sia necessaria una nuova legge per evitare confusioni future, e per limitare le possibilità interpretative da parte dei giudici. La sentenza ha anche suggerito che Roggero avrebbe potuto aver esagerato nella reazione, portandolo a responsabilizzarsi per eccesso colposo di legittima difesa.
Ora, la questione rimane aperta sul futuro di Roggero e sul possibile accesso agli arresti domiciliari. La grazia, come affermato, non potrà essere immediata, poiché il tribunale di sorveglianza attende il deposito della sentenza della Cassazione. Il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, valuterà i tempi e le circostanze, tenendo conto della forte reazione dell’opinione pubblica su questo complesso e delicato caso.
