Roma, 28 maggio 2026 – Il dibattito sulla legge elettorale in Italia riflette l’emergere di preoccupazioni riguardo all’ingovernabilità nei corridoi del potere. L’attuale Rosatellum prevede un sistema misto composto da collegi uninominali (un terzo) e riparto proporzionale (due terzi), il quale richiede l’esistenza di ampie coalizioni per garantire un vincitore chiaro, riporta Attuale.
Il rischio ‘larghe intese’ o governo tecnico
Secondo i sondaggi recenti, si delinea uno scenario diverso: un avvicinamento tra centrodestra e centrosinistra, una redistribuzione dei pesi politici interni alle coalizioni, e una spaccatura geopolitica tra un Nord a conduzione destra e un Sud incline a sinistra. Queste dinamiche potrebbero drasticamente abbattere le possibilità di un vincitore chiaro il giorno delle elezioni, aumentando il rischio di un pareggio. Una simile situazione, priva di vincitori definitivi, riaprirebbe la strada alle tradizionali negoziazioni post-elettorali, favorendo governi di larghe intese o configurazioni tecnocratiche sotto la regia del Quirinale.
Il premio di maggioranza
Per evitare tali esiti, si ipotizza tra i membri della maggioranza una nuova legge elettorale chiamata Stabilicum, che prevede una rivisitazione del modello proporzionale, arricchita da un robusto premio di maggioranza a livello nazionale. Rispetto all’attuale legislazione, si eliminerebbe la complessità dei collegi uninominali, adottando un sistema interamente proporzionale, supportato da una clausola di governabilità. La coalizione che raggiunge una determinata soglia di voti ottiene una quota di seggi aggiuntiva, assicurando così la maggioranza assoluta in Parlamento.
Realpolitik e democrazia dell’alternanza
In termini di ingegneria costituzionale, lo Stabilicum mira a preservare la logica bipolare di alternanza attraverso il meccanismo del premio di maggioranza. Questo approccio presenta inattesi vantaggi alla Realpolitik per i partiti principali. Riduce infatti il potere negoziale delle piccole formazioni e della Lega nel centrodestra, che sono fondamentali nei collegi uninominali e possono quindi imporre veti onerosi. Inoltre, sposta la competizione su un piano nazionale per il premio, mantenendo aperta la possibilità di un’**alternanza democratica** e della designazione del leader, almeno nel quadro del programma. Secondo queste caratteristiche, lo Stabilicum è un vestito cucito su misura per la mentalità politica di Giorgia Meloni.
Le chance del campo largo
La leader della destra ha sempre mostrato un avversione profonda verso i governi di compromesso, optando per una netta logica bipolare: governare con una maggioranza chiara e omogenea o rimanere all’opposizione, evitando inciuci post-elettorali che storicamente hanno logorato la destra di governo. Tuttavia, una riforma di questo tipo potrebbe anche favorire Elly Schlein. La presenza di un premio di maggioranza nazionale e l’eventualità di un ballottaggio forzerebbero il centrosinistra a superare i veti incrociati e a unirsi in un cartello in grado di concretizzare il “campo largo”, unendo figure come Conte e Renzi. In sostanza, lo Stabilicum obbligherebbe i due poli a confrontarsi in un’ottica diretta. Tuttavia, se le coalizioni non si evolvono in alleanze consolidate, il rischio di nuove instabilità rimarrà sempre elevato alla prima emergenza.
Non è possibile continuare così, bisogna trovare un equilibrio! La frattura tra Nord e Sud sta diventando insostenibile, e senza una riforma seria, ci ritroveremo sempre a litigare. E poi, ‘sto Stabilicum sembra più un gioco di parole che una vera soluzione… mah!