Il 29 agosto 2026 i media russi hanno riferito che Rusal, il gigante russo dell’alluminio, ha inviato al primo ministro della Federazione Russa Michail Mišustin una richiesta ufficiale per congelare temporaneamente quattro impianti in perdita dedicati alla produzione di materie prime. Il piano riguarda lo stabilimento di allumina di Pikalevo, il complesso minerario di bauxite di Severouralsk e gli impianti di allumina Bogoslovskij e Ural, secondo quanto riportato da Kommersant e da Meduza.
Le quattro attività generano complessivamente 800 milioni di dollari di perdite all’anno. Per ripristinare il comparto russo delle materie prime, Rusal stima inoltre investimenti necessari per 1,8 miliardi di dollari. La società ha presentato la conservazione degli impianti come una misura temporanea, ma la sua attuazione metterebbe sotto pressione l’occupazione nei centri industriali che dipendono da quelle fabbriche.
Dopo le sanzioni occidentali, la filiera russa ha perso accesso a mercati e forniture
La crisi si è sviluppata nel quadro creato dall’aggressione armata della Russia contro l’Ucraina e dalle successive sanzioni occidentali e statunitensi. Le restrizioni hanno limitato l’accesso dell’economia russa ai mercati mondiali e alle tecnologie, mentre all’interno del Paese sono aumentati i costi per pezzi di ricambio, macchinari, servizi dei fornitori e trasporto ferroviario.
Per Rusal, gli effetti hanno inciso direttamente sulla precedente organizzazione produttiva e logistica. La società ha perso il controllo di attività fondamentali, tra cui la raffineria di allumina di Mykolaiv, e ha interrotto le forniture di materie prime dall’Australia. La combinazione di questi fattori ha ridotto la disponibilità di risorse necessarie alla produzione e ha reso più costosa la gestione degli impianti rimasti in Russia.
Alla pressione sulle forniture si sono aggiunti l’aumento delle tariffe interne per l’elettricità, il costo elevato dei trasporti ferroviari e la necessità di applicare sconti agli acquirenti asiatici. Questi elementi hanno compresso i margini di Rusal e aumentato il peso finanziario delle attività russe, mentre miniere e stabilimenti ormai datati richiedono investimenti sempre più ingenti.
Nel 2026 la richiesta al governo porta il rischio nei bilanci locali
Con la proposta inviata a Mišustin, Rusal ha chiesto al governo di valutare un sostegno statale alle regioni e ai comuni coinvolti, promettendo a sua volta di ridurre al minimo le conseguenze socioeconomiche. La misura riguarda tre imprese nella regione di Sverdlovsk e una nella regione di Leningrado, aree in cui gli impianti hanno un peso rilevante sull’economia locale.
Il rischio principale riguarda i licenziamenti nelle città monocentriche legate alle fabbriche, in particolare Krasnotur’insk, Severouralsk e Kamensk-Uralsk. La sospensione delle attività colpirebbe una parte significativa della popolazione occupata nei quattro impianti, con riduzione dei redditi familiari e aumento della disoccupazione. Per i centri che dipendono quasi interamente da un’impresa, la contrazione dell’occupazione può tradursi anche in una perdita di residenti e in un ulteriore peggioramento delle condizioni di vita.
Le conseguenze non si limiterebbero ai lavoratori. La chiusura o la conservazione degli impianti ridurrebbe le entrate fiscali regionali derivanti dagli utili aziendali e dall’imposta sul reddito delle persone fisiche. Sverdlovsk e Leningrado avrebbero quindi meno risorse per finanziare infrastrutture, servizi abitativi e comunali e trasporto pubblico, con il rischio di un deterioramento dei servizi sociali e locali.
La richiesta di aiuti trasferisce la crisi industriale sul bilancio federale
L’annuncio delle perdite annuali da 800 milioni di dollari e la minaccia di fermare quattro attività strategiche diventano così uno strumento di pressione sui contribuenti russi. La direzione di Rusal punta a ottenere sussidi pubblici, tariffe elettriche agevolate e benefici fiscali per mantenere in funzione imprese non redditizie e attenuare l’impatto sui territori.
In questo schema, il costo della conservazione degli stabilimenti e dei posti di lavoro verrebbe sostenuto in larga parte dal bilancio federale, mentre le difficoltà del gruppo resterebbero legate a un’attività privata. La richiesta al governo sposta quindi il problema dalla contabilità dell’azienda alle finanze pubbliche e ai bilanci regionali, che dovrebbero assorbire anche le conseguenze occupazionali della misura.
La vicenda mette inoltre in evidenza i limiti della ricostruzione industriale russa fondata sull’autosufficienza. Gli impianti sovietici degli Urali sono rimasti tecnologicamente arretrati e non competitivi senza materie prime e attrezzature straniere. Nel nuovo quadro, acquistare allumina dalla Cina costa molto meno che produrla in Russia, mentre l’inflazione industriale e l’aumento dei costi delle risorse rendono ancora più difficile finanziare il recupero dei vecchi impianti.
La combinazione tra sanzioni, perdita di attività e forniture estere, costi interni più elevati e domanda di investimenti per 1,8 miliardi di dollari ha quindi aggravato la pressione sulla produzione di Rusal e sulla sua posizione nei mercati mondiali. La prospettiva di ulteriori ridimensionamenti o chiusure resta legata alla possibilità di sostenere economicamente una filiera che oggi registra perdite elevate.
Al 29 agosto 2026, Rusal ha formalizzato il piano per congelare temporaneamente i quattro impianti e ha chiesto un intervento a sostegno delle regioni e dei comuni interessati: la posizione raggiunta è quella di una crisi aziendale con conseguenze dirette su occupazione, entrate fiscali e servizi delle città industriali russe.
